Obowiązki płatnika odnośnie powstania przychodu u pracownika w związku z refundacją części kosztów zakupu karty imiennej usług komunikacji miejskiej.
1) Czy rekompensata otrzymana przez Spółkę od Prezesa URE z tytułu przenoszenia kosztów zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na ceny energii elektrycznej zużywanej do wytwarzania produktów w sektorze lub podsektorach energochłonnych będzie stanowić przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 12 ust. 4 pkt 14 UPDOP? 2) W przypadku uznania, że rekompensata
1. Czy Spółka powinna ustalić dla celów CIT konsekwencje Transakcji sprzedaży wierzytelności w taki sposób, że: - Spółka powinna rozpoznać jako przychód cenę zapłaconą przez X, - Spółka powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów wartość nominalną brutto (tj. wraz z wartością VAT) zbywanej wierzytelności niezależnie od tego, czy pierwotna transakcja sprzedaży towarów lub usług, z którą wiąże
Czy Wnioskodawca, który otrzyma w wyniku Rozwiązania Spółki komandytowej i podziału jej majątku Majątek likwidacyjny o wartości nieprzekraczającej wysokość Wynagrodzenia pomniejszonego w takim procencie, jaki odpowiada wskaźnikowi Udziału wypłaconego kapitału, nie osiągnie z tego tytułu przychodu do opodatkowania, w szczególności zaś nie osiągnie przychodu z działalności kapitałowej w tej części;
Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, w wyniku dobrowolnego zbycia udziałów posiadanych przez Wspólnika mniejszościowego, bez wypłaty wynagrodzenia, w celu dokonania ich umorzenia przez Spółkę, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania przychodu na gruncie updop.
Dotyczy powstania przychodu w Polsce w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę (szwajcarskiego rezydenta podatkowego) Udziałów do Fundacji z siedzibą w Szwajcarii.
Kwalifikacja podatkowa wydatków oraz uzyskanych przychodów związanych z prowadzeniem plantacji miskantusa olbrzymiego.
Powstanie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z handlem walutami wirtualnymi, daty przeliczania transakcji zawartych w walutach obcych oraz braku powstania dochodu do opodatkowania w związku z nadwyżką poniesionych kosztów nad uzyskanymi przychodami.
Brak powstania przychodu w ramach zawarcia umowy datio in solutum oraz zastosowania konfuzji.
Czy w sytuacji opisanej powyżej, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń w wyniku wykupu samochodów po cenie wskazanej w umowie leasingu zawartej przed 8 lutego 2019 r., gdy obecnie cena zawarta w tych umowach jest niższa od wartości rynkowej i jednocześnie cena nie jest niższa od hipotetycznej wartości netto.
1. Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę składniki majątku związane z działalnością polegającą na świadczeniu usług medycznych, opisane w opisie stanu faktycznego, (winno być: „zdarzenia przyszłego”), która to działalność będzie kontynuowana po podziale przez Wnioskodawcę, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej
Czy w związku z opisanym w stanie faktycznym wydaniem towarów podmiotowi podszywającemu się pod Kontrahenta Wnioskodawca zobowiązany jest rozpoznać przychód podatkowy?
Zwolnienie od podatku dochodowego pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznanej funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa.
W jakiej dacie Ml jako spółka wnosząca aport powinna rozpoznać przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) Czy po stronie spółki U doszło do nieodpłatnego przysporzenia w związku z korzystaniem z nieruchomości wniesionej nieskutecznym aportem i powinna z tego tytułu rozpoznać przychód w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
Zwolnienie od podatku dochodowego pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznanej funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa.
Opisaną pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego (o której mowa we wniosku) przyznaną Panu na podstawie art. 180 ustawy o Służbie Ochrony Państwa można uznać za ekwiwalent pieniężny w zamian za rezygnację z lokalu wypłacany na podstawie przepisów o Służbie Ochrony Państwa w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, przyznane Panu ww.
Obowiązki płatnika w związku ze sfinansowaniem członkom Zarządu indywidualnych szkoleń związanych z działalnością Spółki.
Czy w związku z planowanym połączeniem po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”)? Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, to czy przychód ten będzie objęty wyłączeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT? Czy w związku z planowanym
Wypłacone Zainteresowanym odsetki naliczone od odszkodowania, nie zostały wprost wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, stąd też nie mogą być one objęte dyspozycją art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji stanowią przychód z innych źródeł określonych w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający
Czy częściowe wycofanie wkładu przez Wnioskodawcę i otrzymanie przez niego od Spółki Komandytowej Wynagrodzenia nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego, czy przychód Wnioskodawcy z tytułu częściowego wycofania wkładu ze Spółki Komandytowej powinien być określony na podstawie art. 13 ust. 2 Ustawy zmieniającej.
Opodatkowanie zysku w spółce z o.o. przekształconej z działalności jednoosobowej.
W zakresie ustalenia: - czy w razie rozwiązania Spółki bez likwidacji poprzez podział majątku między Wspólników Wnioskodawcy w trybie art. 58 § 1 KSH w zw. z art. 67 § 1 KSH, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód i obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w związku z planowanym wskutek rozwiązania Spółki wydaniem przez Wnioskodawcę komandytariuszowi wszystkich składników majątkowych
Czy częściowe wycofanie wkładu przez Wnioskodawcę i otrzymanie przez niego od Spółki Komandytowej Wynagrodzenia nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego, - Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu częściowego wycofania wkładu ze Spółki Komandytowej powinien być określony na podstawie art. 13 ust. 2 Ustawy zmieniającej.