Interpretacje
Czy funkcjonowanie Serwisu zlokalizowanego poza terenem SSE, obsługującego zarówno działalność objętą zwolnieniem, jak i opodatkowaną prowadzi do uzyskiwania dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej poza terenem SSE, w konsekwencji czego na Spółce ciąży obowiązek przeprowadzenia wydzielenia organizacyjnego działalności prowadzonej na terenie SSE, a tym samym obowiązek zastosowania art. 11 ustawy
1. Czy w świetle brzmienia art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mając na uwadze zapisy umowy Spółki osobowej, Wnioskodawca będzie prawidłowo postępował rozpoznając po swojej stronie przychód oraz koszt z udziału w Spółce osobowej wyłącznie w odniesieniu do przychodów i kosztów wygenerowanych przez Spółkę osobową w związku z transakcjami dokonywanymi na potrzeby / w efekcie produkcji
1. Czy w świetle brzmienia art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mając na uwadze zapisy umowy Spółki osobowej, Wnioskodawca będzie prawidłowo postępował rozpoznając po swojej stronie przychód oraz koszt z udziału w Spółce osobowej wyłącznie w odniesieniu do przychodów i kosztów wygenerowanych przez Spółkę osobową w związku z transakcjami dokonywanymi na potrzeby / w efekcie produkcji
1. Czy w świetle brzmienia art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mając na uwadze zapisy umowy Spółki osobowej, Wnioskodawca będzie prawidłowo postępował rozpoznając po swojej stronie przychód oraz koszt z udziału w Spółce osobowej wyłącznie w odniesieniu do przychodów i kosztów wygenerowanych przez Spółkę osobową w związku z transakcjami dokonywanymi na potrzeby / w efekcie produkcji
1. Czy Spółka osobowa stanowi podmiot krajowy w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 1 oraz art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w związku z transakcjami realizowanymi pomiędzy Wnioskodawcą oraz Spółką osobową organ podatkowy byłby uprawniony do określenia dochodów Wnioskodawcy na mocy art. 11 ust. 4 i ust. 5 w związku z art. 11 ust. 1 3a ustawy o podatku dochodowym od osób
1. Czy do odsetek od pożyczek udzielonych przez udziałowców znajdą zastosowanie ograniczenia tzw. cienkiej kapitalizacji, w sytuacji gdy na dzień wypłaty odsetek pożyczki zostały spłacone w całości, a wartość zadłużenia nie będzie przekraczać progu wskazanego w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o pdop?2. Czy do wartości zadłużenia na dzień spłaty odsetek wlicza się kwotę zapłaconych w tym dniu
Czy w przypadku nieuregulowania należności w ciągu 150 dni wobec spółki powiązanej, dłużnik zobowiązany jest do skorygowania podatku od towarów i usług?
Czy Spółce należącej do Podatkowej Grupy Kapitałowej będzie przysługiwało po połączeniu z Pożyczkobiorcą prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w pełnej wysokości, tzn. bez ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o pdop?
Wyłączenia prawa do korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w związku z uznaniem Dłużnika i Wnioskodawcy za podmioty powiązane w rozumieniu art. 32 ustawy o VAT.
1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w
Czy Spółka postępuje prawidłowo nie uwzględniając w łącznej kwocie wymagalnych w roku podatkowym świadczeń, która rodziłaby obowiązek sporządzania dokumentacji dla cen transferowych, transakcji, których ceny są regulowane przez taryfę dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, taryfę dla ciepła i uchwały Rady Miasta i Gminy, biorąc wyłącznie pod uwagę transakcje, dla których
Podstawa opodatkowania dla transakcji zawieranych pomiędzy Spółką a innymi spółkami członkami podatkowej grupy kapitałowej (art. 32 ustawy o VAT).
Podstawa opodatkowania dla transakcji zawieranych pomiędzy Spółką a innymi spółkami członkami podatkowej grupy kapitałowej (art. 32 ustawy o VAT).
Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień efektywnego zaspokojenia Wierzytelności do Spółki Z w ramach datio in solutum Wnioskodawca powinien wliczać wartość spłacanych w tym dniu odsetek stanowiących tę Wierzytelność?
1. Czy odsetki od pożyczki udzielonej na działalność Spółki, która polega na wybudowaniu farmy wiatrowej, w sytuacji w której Spółka nie prowadzi innej działalności w całości zwiększają koszty wytworzenia środków trwałych, skoro pożyczka wraz z odsetkami została spłacona przed oddaniem środków trwałych do używania? 2. Czy odsetki od pożyczek od udziałowca, w związku z wcześniejszą spłatą kapitału nie
1. Czy w przypadku kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczki, kwota skapitalizowanych odsetek, odniesiona w koszty finansowe, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w momencie kapitalizacji (z uwzględnieniem ograniczeń zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? 2. Czy w momencie ustalania wartości środków trwałych skapitalizowane odsetki, powiększające
Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a ze spółką jawną, cywilną i osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą?
w zakresie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku spłaty odsetek od pożyczki przez Spółkę zaciągniętej od Pożyczkodawcy i następnie przeniesionej (w drodze cesji lub subrogacji) przez Spółkę do spółki francuskiej
w zakresie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku spłaty przez Spółkę odsetek od pożyczki zaciągniętej od Spółki S z uwagi na zmianę wierzyciela (w drodze cesji lub subrogacji)
W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego
Podatek dochodowy od osób prawnych zakresie możliwości zakwalifikowania umowy użytkowania Znaków Towarowych, Patentów i Wzorów Przemysłowych jako podatkowej umowy leasingu operacyjnego.
W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania Znaków Towarowych i ceny wykupu nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 Ustawy o CIT, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych i ceny wykupu określony został w przepisach Ustawy o CIT dotyczących
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania Znaków Towarowych i ceny wykupu nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 Ustawy o CIT, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych i ceny wykupu