Zakres kosztów uzyskania przychodów w związku z odpłatnym zbyciem uprawnień do emisji dwutlenku węgla typu EUA i CER.

Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabycie pochodnych instrumentów finansowych, to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e cytowanej ustawy?

Zakres kosztów uzyskania przychodów w związku z wykorzystaniem przez Spółkę w danym roku części uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

Zakres momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER.

Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust 1b ustawy o CIT i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust 1 pkt 8b ustawy o CIT?

Czy jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji gazów stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów to prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przy stosowanej w Spółce metodzie rozliczeń i księgowego ujęcia nabywanych, a następnie wykorzystywanych na potrzeby pokrycia emisji praw do emisji dwutlenku węgla koszt uzyskania przychodów w danym roku stanowi zaksięgowana w koszty na dzień bilansowy

Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabycie pochodnych instrumentów finansowych to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o CIT?

Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w zakresie rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach a Oddziałem należy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań wyrażonych w EURO?

Czy zgodnie z art. 12 ust. 2 i 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w powyższych przypadkach dokonywania przy przelewach kompensat - tj. realizowania płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zoowiązania pierwotnego należy w dniu dokonania tych kompensat - rozpoznawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe do przychodów lub kosztów Spółki.

Czy w rezultacie dokonania rozliczeń zobowiązań i należności wyrażonych w walucie obcej w ramach systemu wielostronnego potrącenia wierzytelności (tzw. systemu nettingowego) nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka zwraca się o potwierdzenie iż:a) ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności (wyliczone w oparciu o kurs wymiany walut ustalony na poziomie Grupy XXX przez "centrum nettingowe") stanowią dla Spółki podatkowy koszt uzyskania przychodów, a dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku takiego wzajemnego potrącenia stanowią

Czy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p. w przypadku uregulowania należności z kontrahentami zagranicznymi w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań w ramach centrum nettingowego, występujące dodatnie lub ujemne różnice kursowe powinny odpowiednio powiększać lub pomniejszać przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy kompensata wzajemnych zobowiązań wyrażonych w walutach obcych powoduje powstanie różnic kursowych zaliczonych do przychodów jak i kosztów uzyskania przychodów?

dotyczy kwestii uznawania różnic kursowych z kompensat za skuteczne podatkowo

Czy powstałe różnice dodatnie (przychodowe) związane z potrąceniem z należnych wpłat na kapitał zakładowy ze zobowiązaniami z tytułu pożyczek i odsetek w dolarach amerykańskich nie są różnicami kursowymi podlegającymi opodatkowaniu?

Spółka dokonuje transakcji w walucie obcej, a zapłata zobowiązań względem kontrahenta zagranicznego dokonywana jest w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych, wymagalnych i bezspornych wierzytelności. Potrącenie dokonywane jest w walucie obcej. Czy w wyniku dokonanego potrącenia wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej powstają różnice kursowe dla celów podatkowych?

1. Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych z kontrahentem zagranicznym wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować dla instalacji gazowej, zamontowanej w obcym środku trwałym, tj. samochodzie osobowym stanowiącym przedmiot leasingu?

dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi wykonanej na towarach kontrahenta sprowadzonych na polski obszar celny (uszlachetnianie czynne)

Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy kompensata wzajemnych zobowiązań może zostać uznana za potwierdzenie zapłaty w przypadku eksportu usług?

uzupełnić

Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności, które są wyrażone w walutach obcych, stanowią przychody lub koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

Czy powstają różnice kursowe, które miałyby wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku kiedy Spółka dokonuje rozliczeń z kontrahentami na zasadzie kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności w walucie obcej?