Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623016)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie potrącenie należności
    Indeks tematów
    Wszystkie a c d e f i k m n o p r s ś t u w z ż
    Interpretacja
    10.07.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ

    Czy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość sprzedanych udziałów w spółce z o.o. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy w przypadku sprzedaży udziałów za cenę niższą niż ich wartość wynikająca z ksiąg Spółki i wartość nominalna w związku ze złą kondycją finansową spółki, której udziały sprzedano? Udziały zostały nabyte w 2000 r. za długi tej spółki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG

    Spółka sprzedaje zakupione w Niemczech drzwi i okna. W wyniku reklamacji otrzymuje z Niemiec faktury korygujące do faktur, które są rozliczone i wyliczono różnice kursowe. Faktura korygująca jest rozliczana z inną fakturą, jeszcze nie zapłaconą. Obie faktury są zaksięgowane po innych kursach walut i powstają różnice kursowe. Czy różnice powiększają lub zmniejszają koszty podatkowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.08.2005, sygn. 1472/ROP1/423-214-222/05/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-214-222/05/AW

    Oddział prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału tzn. o potwierdzenie iż dokonywanie rozliczeń z podmiotami Grupy w formie kompensaty nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.05.2005, sygn. RO/443/63/2005, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443/63/2005

    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności i zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego są odpowiednio przychodem lub kosztem podatkowym w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na nasz rachunek bankowy potrąca sobie wierzytelności, za naszą zgodą i przelewa różnicę powstałą po potrąceniu tych wierzytelności ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.03.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.03.2005, sygn. 1471/DPD1/423/7/05/AS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/7/05/AS

    Czy prawidłowe jest wycenienie należności i zobowiązań rozliczonych za pomocą kompensaty stosując odpowiednio kurs kupna i sprzedaży banku, z którego korzysta spółka z dnia dokonania kompensaty i czy różnice kursowe powstałe na tej operacji będą zaliczane do przychodów i kosztów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.02.2005 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PD-1/005/2-466/04/wk, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/005/2-466/04/wk

    Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań w walutach obcych wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wg jakich kursów winny być rozliczane te kompensaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.01.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-122/05/ICh, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-122/05/ICh

    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.06.2004, sygn. US/72/ROP3/423-190/04/EN, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US/72/ROP3/423-190/04/EN

    1. Czy Bank jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych zachowuje prawo do zryczałtowanego wynagrodzenia składając korektę deklaracji: a) w której zmniejsza podst. opodatkowania? b) w której zwiększa podstawę? c) "neutralną"? 2. Czy może potrącić to wynagrodzenie w innym terminie niż termin wypłaty podatku, od którego pobrano wynagr.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.06.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.06.2004, sygn. US72/ROP1/423/5002/04/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US72/ROP1/423/5002/04/AW

    Spółka pyta o możliwość zaliczenia powstałych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów w nawiązaniu do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm) o podatku dochodowym od osób prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.05.2004, sygn. PUS.I/423/47/2004, Izba Skarbowa w Rzeszowie,Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/47/2004

    1. Czy kwota strat z lat ubiegłych odliczana w deklaracjach miesięcznych roku podatkowego, za który w zeznaniu rocznym osiągnięto stratę podatkową może być odliczona w kolejnych latach podatkowych?2. Czy kwoty przekazane na rachunek funduszu za okresy lat ubiegłych, w których nie dokonywano odpisów, z uwagi na zawieszenie ZFŚS, będą kosztem uzyskania przychodów w latach dokonania wpłat?3. Kiedy powstaje

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.01.2004, sygn. US40/VAT/I/503/2004/D.Sz., Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/503/2004/D.Sz.

    Czy rozliczenie płatności za fakturę dokumentującą zakup usług budowlano montażowych na zasadzie wzajemnych potrąceń zobowiązań wynikających z sytuacji, w której część płatności jest przekazana na rachunek bankowy usługodawcy a pozostała część zostaje potrącona z roszczeniem o wpłatę kaucji gwarancyjnej, pozwala na zastosowanie przepisu art. 21 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.01.2004, sygn. PP I 443/1/HCh/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/1/HCh/04

    Czy wobec przyjętego przez strony transakcji sposobu dokonywania wzajemnych rozliczeń dochodzi do uregulowania całości należności wynikającej z faktury w myśl przepisu art. 19 ust. 3c pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, warunkującego prawo do złożenia przez podatnika korekty deklaracji VAT-7?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2003 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 24.10.2003, sygn. II US-II-443/70/2003, Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. II US-II-443/70/2003

    Czy spółka (rozliczająca się zgodnie z art. 6b ustawy o podatku VAT metodą kasową) spełnia kryteria uprawniające do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach zakupu za towar, tj. czy można uznać, iż należność z otrzymanej od kontrahenta faktury została uregulowana w całości, jeżeli uregulowanie należności wynikającej z tej faktury następuje w dwojaki sposób: w głównej części poprzez zapłatę

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.