Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie potrącenie należności
    Indeks tematów
    Wszystkie a c d e f i k m n o p r s ś t u w z ż
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2006, sygn. ZD/415-32/06, Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście, sygn. ZD/415-32/06

    Czy przedstawiony przez płatnika sposób wyliczenia podatku dochodowego od wypłaconych w 2006 roku zaległych uposażeń za lata 2003-2006 żołnierzowi zwolnionemu z zawodowej słuzby wojskowej i przywróconemu do służby, jest słuszny i czy należy dokonać korekt deklaracji podatkowych płatnika i podatnika (PIT-4 i PIT-11) za lata 2003-2006?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-204/240/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-204/240/06/MC

    Spółka jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w której głównym udziałowcem jest podmiot zagraniczny. W 2005 r. Spółka otrzymała od udziałowca pożyczkę długoterminową w walucie obcej. W maju 2006 r. udziałowiec podwyższył kapitał podstawowy przez konwersję części pożyczki na kapitał. Czy powstałe na skutek powyższego różnice kursowe są kosztem uzyskania przychodu Spółki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ

    Czy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość sprzedanych udziałów w spółce z o.o. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy w przypadku sprzedaży udziałów za cenę niższą niż ich wartość wynikająca z ksiąg Spółki i wartość nominalna w związku ze złą kondycją finansową spółki, której udziały sprzedano? Udziały zostały nabyte w 2000 r. za długi tej spółki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM

    Czy potrącone przez klienta kary umowne są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów? Spółka nieterminowo wykonała usługi, przez co została obciążona przez klienta karą umowną z tego tytułu zgodnie z postanowieniami umowy. Kara umowna została potrącona z należności za fakturę VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2006, sygn. 1472/ROP1/423-12 /46/06/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-12 /46/06/PK

    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensacji należności ze zobowiązaniami uznawane są za przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.09.2005, sygn. 1472/ROP1/423-253/228/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-253/228/05/PK

    Czy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p. w przypadku uregulowania należności z kontrahentami zagranicznymi w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań w ramach centrum nettingowego, występujące dodatnie lub ujemne różnice kursowe powinny odpowiednio powiększać lub pomniejszać przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.08.2005, sygn. 1472/ROP1/423-214-222/05/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-214-222/05/AW

    Oddział prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału tzn. o potwierdzenie iż dokonywanie rozliczeń z podmiotami Grupy w formie kompensaty nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.05.2005, sygn. RO/443/63/2005, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443/63/2005

    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności i zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego są odpowiednio przychodem lub kosztem podatkowym w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na nasz rachunek bankowy potrąca sobie wierzytelności, za naszą zgodą i przelewa różnicę powstałą po potrąceniu tych wierzytelności ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.03.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.03.2005, sygn. 1471/DPD1/423/7/05/AS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/7/05/AS

    Czy prawidłowe jest wycenienie należności i zobowiązań rozliczonych za pomocą kompensaty stosując odpowiednio kurs kupna i sprzedaży banku, z którego korzysta spółka z dnia dokonania kompensaty i czy różnice kursowe powstałe na tej operacji będą zaliczane do przychodów i kosztów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. PUS.I/423/4-2/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/4-2/05

    Spółka dokonuje transakcji w walucie obcej, a zapłata zobowiązań względem kontrahenta zagranicznego dokonywana jest w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych, wymagalnych i bezspornych wierzytelności. Potrącenie dokonywane jest w walucie obcej. Czy w wyniku dokonanego potrącenia wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej powstają różnice kursowe dla celów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.01.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-122/05/ICh, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-122/05/ICh

    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PD-1/005/2-466/04/wk, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/005/2-466/04/wk

    Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań w walutach obcych wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wg jakich kursów winny być rozliczane te kompensaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. PUS.I/423/20/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/20/05

    Czy różnice kursowe powstałe przy kompensacie wzajemnych rozrachunków dewizowych stanowią dla celów podatkowych przychód względnie koszt?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.10.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-64/05/ER, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-64/05/ER

    Czy realizacja przez Spółkę należności i zobowiązań w ramach systemu wielostronnych rozliczeń ( kompensat ) nie prowadzi do powstania dla celów podatkowych różnic kursowych, w rozumieniu art. 12 i 15 updop?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-177-184/05/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-177-184/05/AW

    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2005, sygn. 1472/ROP1/423-188/216/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-188/216/05/AF

    Czy powstają różnice kursowe przy płatnościach w drodze faktycznych transferów pieniężnych za pośrednictwem banku, a nie powstają przy umownych kompensatach? Jak rozliczać różnice kursowe powstałe gdy kontrahent bez uprzedniego uzgodnienia pomniejsza przelew należności na konto Spółki, wynikających z wystawionych przez nią faktur, o kwotę swojej należności od Spółki, wynikającej z faktury wystawionej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.08.2005, sygn. 1472/ROP1/423-218-204/05/PS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-218-204/05/PS

    Czy w wyniku potrącenia pożyczki nie doszło do realizacji dodatnich różnic kursowych dla celów podatkowych, przez co różnice takie nie stanowią przychodu do opodatkowania dla Spółki?Potrącenie wierzytelności Wspólnika z tytułu pożyczki z częścią wierzytelności Spółki wobec Wspólnika z tytułu należnego wkładu na kapitał zakładowy nie skutkuje realizacją różnic kursowych dla celów podatkowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2005, sygn. PD-1/005/30/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PD-1/005/30/2005

    Czy różnice kursowe stanowią przychód i koszt podatkowy w przypadku dokonywania zapłaty należności wobec kontrahentów zagranicznych w drodze potrącenia (kompensaty)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.06.2004, sygn. US/72/ROP3/423-190/04/EN, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US/72/ROP3/423-190/04/EN

    1. Czy Bank jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych zachowuje prawo do zryczałtowanego wynagrodzenia składając korektę deklaracji: a) w której zmniejsza podst. opodatkowania? b) w której zwiększa podstawę? c) "neutralną"? 2. Czy może potrącić to wynagrodzenie w innym terminie niż termin wypłaty podatku, od którego pobrano wynagr.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.01.2004, sygn. US40/VAT/I/503/2004/D.Sz., Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/503/2004/D.Sz.

    Czy rozliczenie płatności za fakturę dokumentującą zakup usług budowlano montażowych na zasadzie wzajemnych potrąceń zobowiązań wynikających z sytuacji, w której część płatności jest przekazana na rachunek bankowy usługodawcy a pozostała część zostaje potrącona z roszczeniem o wpłatę kaucji gwarancyjnej, pozwala na zastosowanie przepisu art. 21 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.01.2004, sygn. PP I 443/1/HCh/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/1/HCh/04

    Czy wobec przyjętego przez strony transakcji sposobu dokonywania wzajemnych rozliczeń dochodzi do uregulowania całości należności wynikającej z faktury w myśl przepisu art. 19 ust. 3c pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, warunkującego prawo do złożenia przez podatnika korekty deklaracji VAT-7?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.10.2004, sygn. P-I/436/3/WE/04, Podlaski Urząd Skarbowy, sygn. P-I/436/3/WE/04

    Czy trójstronna umowa kompensaty należności i zobowiązań podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.06.2004, sygn. US72/ROP1/423/5002/04/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US72/ROP1/423/5002/04/AW

    Spółka pyta o możliwość zaliczenia powstałych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów w nawiązaniu do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm) o podatku dochodowym od osób prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2003 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 24.10.2003, sygn. II US-II-443/70/2003, Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. II US-II-443/70/2003

    Czy spółka (rozliczająca się zgodnie z art. 6b ustawy o podatku VAT metodą kasową) spełnia kryteria uprawniające do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach zakupu za towar, tj. czy można uznać, iż należność z otrzymanej od kontrahenta faktury została uregulowana w całości, jeżeli uregulowanie należności wynikającej z tej faktury następuje w dwojaki sposób: w głównej części poprzez zapłatę

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4 5
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.