Czy przedstawiony przez płatnika sposób wyliczenia podatku dochodowego od wypłaconych w 2006 roku zaległych uposażeń za lata 2003-2006 żołnierzowi zwolnionemu z zawodowej słuzby wojskowej i przywróconemu do służby, jest słuszny i czy należy dokonać korekt deklaracji podatkowych płatnika i podatnika (PIT-4 i PIT-11) za lata 2003-2006?

Spółka jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w której głównym udziałowcem jest podmiot zagraniczny. W 2005 r. Spółka otrzymała od udziałowca pożyczkę długoterminową w walucie obcej. W maju 2006 r. udziałowiec podwyższył kapitał podstawowy przez konwersję części pożyczki na kapitał. Czy powstałe na skutek powyższego różnice kursowe są kosztem uzyskania przychodu Spółki?

Czy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość sprzedanych udziałów w spółce z o.o. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy w przypadku sprzedaży udziałów za cenę niższą niż ich wartość wynikająca z ksiąg Spółki i wartość nominalna w związku ze złą kondycją finansową spółki, której udziały sprzedano? Udziały zostały nabyte w 2000 r. za długi tej spółki

Spółka sprzedaje zakupione w Niemczech drzwi i okna. W wyniku reklamacji otrzymuje z Niemiec faktury korygujące do faktur, które są rozliczone i wyliczono różnice kursowe. Faktura korygująca jest rozliczana z inną fakturą, jeszcze nie zapłaconą. Obie faktury są zaksięgowane po innych kursach walut i powstają różnice kursowe. Czy różnice powiększają lub zmniejszają koszty podatkowe?

Oddział prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału tzn. o potwierdzenie iż dokonywanie rozliczeń z podmiotami Grupy w formie kompensaty nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.

Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności i zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego są odpowiednio przychodem lub kosztem podatkowym w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na nasz rachunek bankowy potrąca sobie wierzytelności, za naszą zgodą i przelewa różnicę powstałą po potrąceniu tych wierzytelności ?

Czy prawidłowe jest wycenienie należności i zobowiązań rozliczonych za pomocą kompensaty stosując odpowiednio kurs kupna i sprzedaży banku, z którego korzysta spółka z dnia dokonania kompensaty i czy różnice kursowe powstałe na tej operacji będą zaliczane do przychodów i kosztów podatkowych?

Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań w walutach obcych wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wg jakich kursów winny być rozliczane te kompensaty?

czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.

1. Czy Bank jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych zachowuje prawo do zryczałtowanego wynagrodzenia składając korektę deklaracji: a) w której zmniejsza podst. opodatkowania? b) w której zwiększa podstawę? c) "neutralną"? 2. Czy może potrącić to wynagrodzenie w innym terminie niż termin wypłaty podatku, od którego pobrano wynagr.?

Spółka pyta o możliwość zaliczenia powstałych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów w nawiązaniu do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm) o podatku dochodowym od osób prawnych.

1. Czy kwota strat z lat ubiegłych odliczana w deklaracjach miesięcznych roku podatkowego, za który w zeznaniu rocznym osiągnięto stratę podatkową może być odliczona w kolejnych latach podatkowych?2. Czy kwoty przekazane na rachunek funduszu za okresy lat ubiegłych, w których nie dokonywano odpisów, z uwagi na zawieszenie ZFŚS, będą kosztem uzyskania przychodów w latach dokonania wpłat?3. Kiedy powstaje

Czy rozliczenie płatności za fakturę dokumentującą zakup usług budowlano montażowych na zasadzie wzajemnych potrąceń zobowiązań wynikających z sytuacji, w której część płatności jest przekazana na rachunek bankowy usługodawcy a pozostała część zostaje potrącona z roszczeniem o wpłatę kaucji gwarancyjnej, pozwala na zastosowanie przepisu art. 21 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług?

Czy wobec przyjętego przez strony transakcji sposobu dokonywania wzajemnych rozliczeń dochodzi do uregulowania całości należności wynikającej z faktury w myśl przepisu art. 19 ust. 3c pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, warunkującego prawo do złożenia przez podatnika korekty deklaracji VAT-7?

Czy spółka (rozliczająca się zgodnie z art. 6b ustawy o podatku VAT metodą kasową) spełnia kryteria uprawniające do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach zakupu za towar, tj. czy można uznać, iż należność z otrzymanej od kontrahenta faktury została uregulowana w całości, jeżeli uregulowanie należności wynikającej z tej faktury następuje w dwojaki sposób: w głównej części poprzez zapłatę