Czy Komornik Sądowy w razie skutecznej licytacji wyżej opisanych nieruchomości, dokonujący w świetle art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług dostawy towaru, obowiązany będzie do obliczenia i uiszczenia za dłużniczkę należnego podatku VAT i w jakiej wysokości procentowej?

Czy w sytuacji otrzymania od organu egzekucyjnego postanowienia o nieściągalności tylko pierwszej części należności, Spółka słusznie postąpiła zaliczając do kosztów uzyskania przychodu wszystkie niezapłacone kwoty należności uznając, iż otrzymane postanowienie w pierwszym postępowaniu egzekucyjnym uprawdopodobniło w wystarczającym stopniu również nieściągalność pozostałej części należności objętej

W zakresie opodatkowania sprzedaży w drodze licytacji nieruchomości należącej do dłużnika oraz obowiązku odprowadzenia należnego podatku przez komornika sądowego jako płatnika.

Sopodatkowanie sprzedaży nieruchomości zabudowanej dokonanej w ramach postępowania egzekucyjnego

Spółka ma wątpliwość, czy wydanie przez Komornika postanowienia o umorzeniu egzekucji na zasądzoną kwotę będącą jedynie częścią wierzytelności może być podstawą do sporządzenia wniosku o spisanie całej kwoty tej wierzytelności w koszty uzyskania przychodu (lub koszty nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów w kwocie wierzytelności przedawnionych)?

odniesienie w ustawie (w art. 48 ust. 1 pkt 4 i art. 64 ust.1 pkt 3) do postępowania egzekucyjnego należy rozumieć jako postępowanie egzekucyjne w administracji

Opodatkowanie nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w świetle art. 2 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wierzytelności, wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, uznanego przez Spółkę jako odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zarówno wierzytelność, dla której zostało wydane postanowienie o nieściągalności, jak i inne wymagalne wierzytelności przysługujące Spółce wobec tego samego

będące przedmiotem zapytania odszkodowanie zostało zasądzone na podstawie art. 55 § 1 1 Kodeksu pracy. Oznacza to, iż jest to odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. Kodeksu pracy i równocześnie odszkodowanie to nie zostało wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a) - g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem odszkodowanie

Czy mogą być uznane za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalsze wierzytelności przysługujące przeciwko temu samemu dłużnikowi, które nie zostały objęte tytułem wykonawczym

Odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i równocześnie odszkodowanie to nie będzie wymienione jako wyjątek wskazany w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a)-g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie ono podlegało zwolnieniu od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku

Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego.

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości rolnej niezabudowanej.

Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego

Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania oraz odliczenia od podstawy odszkodowania strat (pasywów).

Czy nabyta w drodze licytacji sądowej nieruchomość podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

W którym momencie należność z tytułu pominięcia pośrednika w transakcji sprzedaży nieruchomości oraz niezapłacenia należnej pośrednikowi prowizji, wynikająca z umów pośrednictwa, wyegzekwowana w trybie postępowania egzekucyjnego będzie stanowiła przychód Wnioskodawczyni - wspólnika spółki cywilnej A.?

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.

należy stwierdzić, iż w przypadku wypłaty zachowku Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn, ponieważ może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymienionych w tym przepisie warunków.

w przypadku wypłaty zachowku Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku od spadków i darowizn, ponieważ może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymienionych w tym przepisie warunków.

Odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądu, w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań, poprzez bezumowną eksploatację artystycznych wykonań, wypłacone Wnioskodawcy zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jako nie wymienione w katalogu odszkodowań wyłączonych ze zwolnienia, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a)-g) ustawy o podatku

Zwolnienie od opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie wyroku sądowego w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań

Czy wydatki procesowe związane z postępowaniami sądowymi oraz wydatki związane z postępowaniami egzekucyjnymi prowadzonymi wobec Klientów i Dłużników Spółki w celu wyegzekwowania należności stanowią po stronie Spółki będącej wierzycielem koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od rezultatu postępowań, których Spółka jest stroną?