Interpretacje
Podatek od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę czynności.
Obowiązek objęcia mechanizmem odwrotnego obciążenia nabytych przez Gminę usług montażu instalacji sklasyfikowanych w PKWiU 43.21.10.2 i 43.22.12.0 oraz braku obowiązku objęcia mechanizmem odwrotnego obciążenia nabytych usług montażu instalacji sklasyfikowanych w PKWiU 33.20.50.0.
W zakresie obowiązku rozliczenia podatku należnego od nabytych od Podzleceniobiorców usług na zasadach odwrotnego obciążenia.
Skoro jak wynika z opisu sprawy Wnioskodawca przebuduje drogę publiczną, wybuduje dodatkowy odcinek drogi publicznej drogi serwisowej i połączy ją z drogą wewnętrzną osiedlową dwoma zjazdami publicznymi, odda ją do użytkowania, a następnie nieodpłatnie przekaże na rzecz Gminy Miejskiej, ponosząc wszelkie koszty i nie otrzymując wynagrodzenia czy zwrotu kosztów za prace realizowane na drodze publicznej
Czy PGK, jako podatnik CIT, przy ustalaniu swojego dochodu lub straty podatkowej zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o CIT, może uwzględnić w swoim dochodzie lub stracie kwoty, jakie zgodnie z przepisami powszechnie obowiązującego prawa Spółka jest zobowiązana zapłacić na rzecz Podwykonawców, jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, potrącane w dacie poniesienia
Zapłata przez Wnioskodawcę (Inwestora) wynagrodzenia Podwykonawcom, którym nie zapłacił Generalny Wykonawca robót budowlanych nie stanowi kosztów uzyskania przychodu
Podatek od towarów i usług w zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostawy garażu z montażem oraz jej opodatkowania stawką podatku w wysokości 23%.
ustalenia stawki podatku dla montażu kompletnych instalacji solarnych, - zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych w ramach realizowanego projektu usług, - ustalenia stawki podatku VAT dla wpłat dokonywanych przez mieszkańców z tytułu udziału własnego w kosztach realizacji projektu,,br> - prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących realizacji projektu
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, w zaistniałym stanie faktycznym w związku z tym, że usługi budowlane wchodzą w skład kompleksowej usługi zarządzania, a Wnioskodawca powinien być uznany za ostatecznego odbiorcę tych usług, i do usług tych, stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. art. 17 ust. 1h ustawy o VAT, nie znajdzie zastosowania mechanizm odwrotnego obciążenia
zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia, stawka podatku VAT dla dostawy konstrukcji stalowych
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy, oraz dokumentowania czynności będących przedmiotem wniosku.
Sposób wystawienia faktury przez Wnioskodawcę na rzecz zagranicznego usługobiorcy.
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy, Wnioskodawca, jako Uczestnik Konsorcjum, świadcząc usługi wymienione w poz. 4 załącznika nr 14 do ustawy zobowiązany jest do wystawienia na rzecz Lidera Konsorcjum faktury bez podatku VAT, tj. z zastosowaniem mechanizmu odwróconego obciążenia, jako podwykonawca tych usług. Natomiast Lider Konsorcjum, jako nabywca usług Wnioskodawcy
w zakresie opodatkowania usług z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
W konsekwencji rozliczenie między P. i podmiotem trzecim, który jak wskazał Wnioskodawca nie wykonuje robót budowlanych ani innych usług wymienionych w Załączniku 14 do ustawy, nastąpi bez zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.