Interpretacje
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług w części w jakiej wynagrodzenie za te usługi zostanie refakturowane na Wynajmującego
Stwierdzić należy, że w tym konkretnym przypadku do usług budowlanych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy świadczonych przez Wnioskodawcę nie znajdzie zastosowania mechanizm odwrotnego obciążenia. Oznacza to, że w analizowanej sprawie usługa wymieniona w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy wykonana przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta, który nie świadczy na rzecz inwestora usług
Jak wskazano usługi projektowe stanowiące odrębne od robót budowlanych świadczenie, powinny być opodatkowane według zasad właściwych dla tych usług. Zatem w przypadku, gdy niniejsze usługi stanowią usługi wymienione w załączniku nr 14 do ustawy, skoro Wnioskodawca świadczy je jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy na rzecz podmiotu będącego podatnikiem, usługi te powinny być opodatkowane
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych oraz wykonywanych świadczeń oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
Czy w zakresie usług nabywanych przez Wnioskodawcę od Wynajmującego, dotyczących części Prac Wykończeniowych Pomieszczeń (tj. tych prac, które zgodnie z załącznikiem do umowy najmu w każdym przypadku miał wykonywać Wynajmujący na koszt Najemcy po określonych w załączniku do umowy cenach jednostkowych - por. pkt 8 stanu faktycznego) Wnioskodawca jest podatnikiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego i dokonania korekty faktur VAT
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług w części w jakiej wynagrodzenie za te usługi nie zostanie refakturowane na Wynajmującego
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Wynajmującym
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji 1 oraz zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji przyszłej.
Podatek od towarów i usług w zakresach: określenia podstawy do obliczenia podatku od towaru i usług w ramach nabywanej usługi objętej odwrotnym obciążeniem (zdarzenie przyszłe II), prawa do odliczenia podatku naliczonego z wystawionej przez podwykonawcę faktury (zdarzenie przyszłe II), zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej usługi dotyczącej usunięcia wady przy pomocy podmiotu trzeciego
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku usług konserwacji
Czy dla wykonywanych prac naprawczych, których wykonanie wynikło podczas wykonywania usług budowlanych zleconych przez głównego wykonawcę i to główny wykonawca jest ostatecznym odbiorcą tychże usług naprawczych Wnioskodawca powinien zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia czy też naliczyć stawkę podatku VAT 23%?
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o pełną kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, obowiązek rozliczenia przez Gminę podatku należnego z tytułu nabytej usługi montażu instalacji,
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług dzierżawy oraz usług montażu/demontażu rusztowań
Czy firma wykonująca montaż instalacji domofonowej powinna wystawić fakturę z odwrotnym obciążeniem i VAT należny powinna odprowadzić Spółdzielnia?
Sposób opodatkowania świadczonych przez Spółkę usług zarówno wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy o podatku od towarów i usług, jak i innych usług niewymienionych w załączniku nr 14 do ustawy.
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku robót do wykonania zleconych w zamian za zwrot kosztów faktycznie poniesionych (refakturowanych) oraz w zakresie sposobu rozliczenia podatku pomiędzy X. a Wnioskodawcą
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy
Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje na gruncie podatku VAT świadczone przez siebie usługi montażu urządzeń wchodzących w skład ww. instalacji jako element świadczenia kompleksowego, które powinno być w całości objęte odwrotnym obciążeniem w podatku VAT i w związku z tym, czy Spółka prawidłowo stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia do całości realizowanego świadczenia?
W zakresie uznania dostawy towaru wraz z montażem oraz wykonaniem podtorza za świadczenie kompleksowe oraz braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do tego świadczenia.
W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego.
Czy w opisanym Stanie faktycznym oraz Zdarzeniu przyszłym wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na rzecz Podwykonawców Wykonawcy w ramach odpowiedzialności solidarnej inwestora wyrażonej w art. 647(1) § 5 Kodeksu cywilnego, stwierdzonej prawomocnym Orzeczeniem sądu lub Ugodą, albo w związku ze skierowanym Roszczeniem stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów Ustawy