Czy w zakresie usług nabywanych przez Wnioskodawcę od Wynajmującego, dotyczących części Prac Wykończeniowych Pomieszczeń (tj. tych prac, które zgodnie z załącznikiem do umowy najmu w każdym przypadku miał wykonywać Wynajmujący na koszt Najemcy po określonych w załączniku do umowy cenach jednostkowych - por. pkt 8 stanu faktycznego) Wnioskodawca jest podatnikiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8

Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji 1 oraz zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji przyszłej.

w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Wynajmującym

w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego i dokonania korekty faktur VAT

w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług w części w jakiej wynagrodzenie za te usługi nie zostanie refakturowane na Wynajmującego

Podatek od towarów i usług w zakresach: określenia podstawy do obliczenia podatku od towaru i usług w ramach nabywanej usługi objętej odwrotnym obciążeniem (zdarzenie przyszłe II), prawa do odliczenia podatku naliczonego z wystawionej przez podwykonawcę faktury (zdarzenie przyszłe II), zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej usługi dotyczącej usunięcia wady przy pomocy podmiotu trzeciego

Czy dla wykonywanych prac naprawczych, których wykonanie wynikło podczas wykonywania usług budowlanych zleconych przez głównego wykonawcę i to główny wykonawca jest ostatecznym odbiorcą tychże usług naprawczych Wnioskodawca powinien zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia czy też naliczyć stawkę podatku VAT 23%?

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku usług konserwacji

prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o pełną kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, obowiązek rozliczenia przez Gminę podatku należnego z tytułu nabytej usługi montażu instalacji,

Sposób opodatkowania sprzedaży foteli audytoryjnych z montażem.

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług dzierżawy oraz usług montażu/demontażu rusztowań

Czy firma wykonująca montaż instalacji domofonowej powinna wystawić fakturę z odwrotnym obciążeniem i VAT należny powinna odprowadzić Spółdzielnia?

Sposób opodatkowania świadczonych przez Spółkę usług zarówno wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy o podatku od towarów i usług, jak i innych usług niewymienionych w załączniku nr 14 do ustawy.

w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku robót do wykonania zleconych w zamian za zwrot kosztów faktycznie poniesionych (refakturowanych) oraz w zakresie sposobu rozliczenia podatku pomiędzy X. a Wnioskodawcą

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy

Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje na gruncie podatku VAT świadczone przez siebie usługi montażu urządzeń wchodzących w skład ww. instalacji jako element świadczenia kompleksowego, które powinno być w całości objęte odwrotnym obciążeniem w podatku VAT i w związku z tym, czy Spółka prawidłowo stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia do całości realizowanego świadczenia?

W zakresie uznania dostawy towaru wraz z montażem oraz wykonaniem podtorza za świadczenie kompleksowe oraz braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do tego świadczenia.

W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego.

Czy w opisanym Stanie faktycznym oraz Zdarzeniu przyszłym wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na rzecz Podwykonawców Wykonawcy w ramach odpowiedzialności solidarnej inwestora wyrażonej w art. 647(1) § 5 Kodeksu cywilnego, stwierdzonej prawomocnym Orzeczeniem sądu lub Ugodą, albo w związku ze skierowanym Roszczeniem stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów Ustawy

Zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

1. Czy prace zmierzające do stworzenia nowych produktów oraz rozwiązań informatycznych (SpendWorx), prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT? 2. Czy prace zmierzające do zmodernizowania już istniejących rozwiązań informatycznych (CCES), prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT? 3. Czy w kosztach działalności

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych przez Wnioskodawcę usług wykonania terenów zielonych.

określenie podstawy opodatkowania dla usług świadczonych przez Gminę na rzecz mieszkańców, rozliczenie podatku należnego z tytułu nabytych przez Gminę od wykonawcy usług montażu instalacji

W tym konkretnym przypadku należy stwierdzić, że Deweloper nie działa względem Wnioskodawcy jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy. W tym Deweloper nie działa względem Wnioskodawcy jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy w zakresie wybudowania w ramach zawartej z Wnioskodawcą umowy inwestycji drogowej, która zostanie przekazana nieodpłatnie Gminie (Wnioskodawca