Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz możliwości zastosowania stawki VAT 8% dla usług związanych z zagospodarowaniem terenów zielonych.

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

1. Czy Spółka zapłatę 242.000,00 zł na podstawie ugody sądowej może uznać za koszty podatkowe? Jeśli tak, to czy może ująć je w miesiącu zapłaty, czy powinna zwiększyć wartość początkową przyjętych już do używania suwnic, których sprawa dotyczy? 2. Czy spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych wynagrodzenie za usługi prawnicze () ? Jeśli tak, to czy może ująć je w miesiącu zapłaty czy powinna zwiększyć

Czy w przypadku świadczenia jako podwykonawca takich usług jak: zagospodarowanie terenów zieleni oraz utrzymanie terenów zieleni ma zastosowanie mechanizm odwrotnego obciążenia czy też tego typu usługi należy opodatkować stawką VAT w wysokości 8%.

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług poprawkowych.

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej od Podwykonawcy usługi opisanej jako opcja A, w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej od Podwykonawcy usługi opisanej jako opcja B oraz w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej od Podwykonawcy usługi opisanej jako opcja C.

Czy w przedmiotowej sprawie zachodzi mechanizm odwrotnego obciążenia z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług, a spółka E. Sp. z o.o. powinna wystawić korekty faktur - pomniejszenie o podatek VAT, co do usług będących przedmiotem ww. umów podwykonawczych pomiędzy E. Sp. z o.o., a Y. Sp. z o.o.?

opodatkowanie usług budowlanych nabywanych przez dewelopera

Rozliczenie między wykonawcą robót budowlanych związanych z budową infrastruktury technicznej i drogowej (Zainteresowanym) a Wnioskodawcą powinno nastąpić na zasadach ogólnych, gdyż w przedmiotowym przypadku to Wnioskodawca pełni funkcję Inwestora w zakresie robót budowlanych wykonywanych na jego rzecz. Zatem w tym przypadku Zainteresowany nie świadczy usług budowlanych jako podwykonawca, o którym

Mechanizm odwrotnego obciążenia znajdzie zastosowanie do przedmiotowych usług wymienionych w poz. 29 załącznika nr 14 do ustawy nabywanych przez Zamawiającego od Wnioskodawcy w celu dostosowania lokalu do oczekiwań Najemcy. W analizowanym przypadku spełnione są przesłanki o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy w zw. z art. 17 ust. 1h ustawy. Zatem w przedstawionych okolicznościach Zainteresowany

Podatek od towarów i usług m.in. w zakresie stosowania przy nabywaniu usług mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku robót do wykonania zleconych w zamian za wynagrodzenie ryczałtowe.

Lider konsorcjum (Wnioskodawca) nie jest podatnikiem podatku VAT zobowiązanym do rozliczenia podatku należnego na zasadzie odwrotnego obciążenia z tytułu rozliczenia z Partnerem odpowiadającego udziałowi stron w konsorcjum (faktura wystawiona przez Partnera w wysokości ustalonej jako procent w stosunku do faktur wystawionych co miesiąc przez Lidera dla inwestora) jak również nie jest podatnikiem w

Rozliczenie między Wnioskodawcą a Podmiotem Zewnętrznym, od którego Wnioskodawca nabywa usługi, w przypadku robót do wykonania na Infrastrukturze zleconych mu przez A. w zamian za wynagrodzenie ryczałtowe, nastąpi bez zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, ponieważ w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z podwykonawstwem usług wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy. Reasumując, w opisanym

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji.

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług kompleksowej budowy oczyszczalni ścieków, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 42.21.13.0 Systemy irygacyjne (kanały); magistrale i linie wodociągowe, obiekty do uzdatniania wody i oczyszczania ścieków, stacje pomp

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym opisanym we Wniosku, do świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy usług opracowania dokumentacji projektowej dotyczącej budowy oczyszczalni ścieków, które - zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług - mieszczą się w grupowaniu PKWiU 71.12 Usługi w zakresie inżynierii i związane z nimi doradztwo

zastosowanie tzw. mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług instalacji OZE tj. kolektorów słonecznych do podgrzewania ciepłej wody użytkowej i kotłów na biomasę, instalacji fotowoltaicznych i pomp ciepła zlokalizowanych na budynkach mieszkalnych.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym opisanym we Wniosku, do świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy usług zarządzania (obsługi) oczyszczalni ścieków, które - zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług - mieszczą się w grupowaniu PKWiU 37.00.11.0 Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków nie będą miały zastosowania

W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanego świadczenia.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym opisanym we Wniosku, do świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy usług rozruchu instalacji, które - zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług - mieszczą się w grupowaniu PKWiU 71.12 Usługi w zakresie inżynierii i związane z nimi doradztwo techniczne nie będą miały zastosowania przepisy ustawy

w zakresie sposobu rozliczenia projektu dotyczącego instalacji systemów odnawialnych źródeł energii

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym opisanym we Wniosku, do świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy usług montażu / instalowania urządzeń technologicznych, które - zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług - mieszczą się w grupowaniu PKWiU 33.20.2 Usługi instalowania pozostałych maszyn ogólnego przeznaczenia, nie będą miały