Interpretacje
stanowisko Wnioskodawcy, z którego wynika, że Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia w związku z realizacją zadania należało uznać za nieprawidłowe, bowiem Wnioskodawca będzie miał prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.
Czy w przypadku, gdy dokonana przez Wnioskodawcę transakcja zawarta została w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności, z której dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczypospolitej Polski, Wnioskodawca ma prawo uznać warunek, o którym mowa w art. 18f ust. 10 pkt 3 Ustawy o CIT za w całości spełniony? - Czy Wnioskodawca ma obowiązek weryfikować warunek do
1. możliwość oznaczenia płynu do papierosów elektronicznych podatkowymi znakami akcyzy przed dniem 1 stycznia 2021 r., 2. uznanie, że wyroby prawidłowo oznaczone banderolami przed dniem 1 stycznia 2021 r. mogą być nabywane wewnątrzwspólnotowo i przeznaczane do sprzedaży jako prawidłowo oznaczone banderolami także po tej dacie; 3. brak możliwości obniżenia kwoty akcyzy o kwotę stanowiącą wartość podatkowych
Prawidłowość potwierdzenia dostarczenia faktury korygującej uprawniającej do obniżenia podstawy opodatkowania z faktury pierwotnej.
korekta podstawy opodatkowania akcyzą samochodów osobowych nabywanych wewnątrzwspólnotowo w związku z ustaleniem cen transferowych po dniu powstania obowiązku podatkowego
zwolnienie z VAT czynności polegającej na świadczeniu usług za wynagrodzeniem podejmowanych przez Spółkę w ramach Umowy polegającej na zabezpieczeniu ceny energii elektrycznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy, ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę w ramach Umowy, wliczenie obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności zabezpieczenia ceny energii
Gmina ma prawo uznać za podstawę opodatkowania VAT na podstawie art. 29a ust. 7 pkt 2 ustawy kwotę stanowiącą zapłatę za opisaną we wniosku usługę dzierżawy budynku uwzględniającą już w momencie dokonanej sprzedaży obniżkę/opust udzielony przez Gminę Kontrahentowi.
Brak obowiązku opodatkowania otrzymanej przez Wnioskodawcę subwencji w ramach tzw. tarczy antykryzysowej.
Wystawienie faktury w dniu lub po wykonaniu usługi jednak przed powstaniem obowiązku podatkowego, czyli w terminie zgodnym z art. 106i ust. 1 nie wyłącza zastosowania przepisu art. 31a ust. 1 i 2 ustawy dotyczącego przeliczania podstawy opodatkowania wyrażonej w walucie obcej, przepisy te w przedmiotowej sprawie nie są brane pod uwagę ponieważ faktury wystawiane przez Wnioskodawcę zawierają już kwoty
Sposób określenia podstawy opodatkowania świadczenia na rzecz mieszkańców(opodatkowanie dotacji)
w zakresie: braku opodatkowania podatkiem VAT dofinansowania otrzymanego przez Gminę w związku z realizacją projektu pn. , braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją ww. projektu.
nieuznanie czynności polegających na przekazywaniu pomiędzy Spółką a podmiotami z Grupy kwot pieniężnych stanowiących płatność wyrównawczą do ustalonego poziomu dochodowości za zdarzenia mające wpływ na rozliczenia VAT Spółki
nieuznania dofinansowania (dotacji) mającego na celu pokrycie kosztów związanych z realizacją projektu za podstawę opodatkowania, ustalenia czy czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach realizacji projektu są czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, zwolnionymi od podatku VAT, niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT, braku obowiązku wystawienia faktury w celu udokumentowania realizacji
Czy skorygowanie zeznania PIT-36L za rok 2019, poprzez ujęcie przez Wnioskodawcę kosztów kwalifikowanych w ramach rozliczenia ulgi B+R za rok podatkowy 2019, skutkujące zmniejszeniem dochodu do opodatkowania (w poz. 46 zeznania PIT-36L) z kwoty powyżej 1 000 000 zł do kwoty poniżej 1 000 000 zł, powoduje, że Wnioskodawca nie przekracza limitu, o którym mowa w art. 30h ust. 2 ustawy PIT?
Czy skorygowanie zeznania PIT-36L za rok 2019, poprzez ujęcie przez Wnioskodawcę kosztów kwalifikowanych w ramach rozliczenia ulgi B+R za rok podatkowy 2019, skutkujące zmniejszeniem dochodu do opodatkowania (w poz. 46 zeznania PIT-36L) z kwoty powyżej 1 000 000 zł do kwoty poniżej 1 000 000 zł, powoduje, że Wnioskodawca nie przekracza limitu, o którym mowa w art. 30h ust. 2 ustawy PIT?
Przechowywanie paragonów w formie elektronicznej zgodnie z art. 106h ust. 3 ustawy, prawo do wysyłania Klientom faktur i faktur korygujących w formie elektronicznej, uznanie za potwierdzenie otrzymania faktury korygującej informacji pobranej z serwera Spółki o użyciu linku zawierającego fakturę elektroniczną, prawo oraz moment obniżenia podstawy opodatkowania określonej w fakturze z wykazanym podatkiem
Prawo do obniżenia podstawy opodatkowania wynikającej z faktur korygujących, których potwierdzenie odbioru przybiera różne formy.
Podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT dotacji uzyskanej z NFOŚiGW na realizację Zadania oraz braku prawa do odliczenia pełnych kwot VAT naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z realizacją czynności w zakresie usuwania Odpadów.
Ustalenia czy udzielenie bonifikat za: niedotrzymanie warunków sprzedaży energii cieplnej, oraz niedotrzymanie standardów jakości obsługi odbiorców skutkuje obniżeniem podstawy opodatkowania VAT i kwoty podatku należnego z tytułu realizowanych przez Spółkę transakcji sprzedaży energii cieplnej i świadczonych usług dystrybucji energii cieplnej.
podatkowanie wykupu obligacji strukturyzowanych emitowanych przez zagranicznego emitenta oraz podstawy obliczenia daniny solidarnościowej
brak opodatkowania dofinansowań (Grantów) przekazywanych przez Gminę Grantobiorcom w ramach realizacji programu
Podatek od towarów i usług w zakresie aportu ZCP, prawa do odliczenia VAT naliczonego, uprawnienia Spółki do wystawienia faktur korygujących in minus i do uwzględnienia tych faktur korygujących w deklaracji VAT, prawa do obniżenia podstawy opodatkowania VAT oraz wyliczania tzw. metodą w stu.