Interpretacje
czy w odniesieniu do kosztów poniesionych na nabycie usług podlegających ujęciu w wartości początkowej środków trwałych (w tym inwestycji w obcym środku trwałym) znajdzie zastosowanie ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Uznanie opłat i należności z tyt. nabycia Licencji za bezpośrednio związane ze świadczonymi przez Spółkę usługami oraz uznania przychodów i kosztów Spółki z tyt. nabywania i korzystania z Licencji jako przychody i koszty z działalności kapitałowej.
Zastosowanie wyłączenia o którym mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do ponoszonych opłat za Licencję oraz sposób obliczania maksymalnego limitu kosztów określonych w art. 15e ust. 1 ww. ustawy.
Czy koszty Usług doradczych i zarządzania nabywanych przez Wnioskodawcę stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ww. ustawy?
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy 2 wynikające z zawartej umowy licencyjnej na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby produkcji, stosowania i dystrybucji produktów Wnioskodawcy tj. cementów, dodatków do cementu oraz spoiw hydraulicznych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę wynikające z umowy licencyjnej (zawartej przez Spółkę Powiązaną z Licencjodawcą 1 również w imieniu i na rzecz Wnioskodawcy) na używanie Znaków Towarowych na potrzeby wytwarzania i sprzedaży materiałów kruszywowych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów oraz świadczeniem usług
w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy 2 wynikające z zawartej umowy licencyjnej na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby produkcji, stosowania i dystrybucji materiałów betonowych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a tym
w zakresie braku możliwości stosowania ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do ponoszonych przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego opłat licencyjnych w związku z zastosowaniem art. 15e ust. 11 pkt 1 ww. ustawy
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy 1 wynikające z zawartej umowy licencyjnej na używanie Znaków Towarowych na potrzeby wytwarzania i sprzedaży cementu w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a tym samym ograniczenie z art. 15e ust. 1 ustawy
w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy 1 wynikające z zawartej umowy licencyjnej na używanie Znaków Towarowych na potrzeby wytwarzania i sprzedaży materiałów betonowych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów oraz świadczeniem usług w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę wynikające z umowy licencyjnej (zawartej przez Spółkę Powiązaną z Licencjodawcą 2 również w imieniu i na rzecz Wnioskodawcy) na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby wytwarzania i sprzedaży materiałów kruszywowych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę, stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów oraz świadczeniem
Czy koszty nabycia usług opisanych w pkt 1-6 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego ponoszone na rzecz Podmiotów Powiązanych, należy traktować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Spółkę Usług IT, a w konsekwencji ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP nie znajdzie względem tych kosztów zastosowania?
czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca oraz Fundusz są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy CIT?
czy Spółka powiązana z uczestnikiem funduszu inwestycyjnego zamkniętego jest podmiotem powiązanym z tym funduszem w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Obowiązek sporządzania analizy danych porównawczych, o której mowa w art. 9a ust. 2b pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ustalenie, czy Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych (Master File).
dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychód z tytułu przedawnionych zobowiązań odsetkowych Spółki w stosunku do Podmiotów powiązanych
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca oraz Fundusz stanowią podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy CIT
w zakresie ustalenia, czy spółka z o.o. powiązana z uczestnikiem funduszu inwestycyjnego zamkniętego jest podmiotem powiązanym z tym funduszem w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca oraz Fundusz są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy CIT?
w zakresie ustalenia, czy spółka z o.o. powiązana z uczestnikiem funduszu inwestycyjnego zamkniętego jest podmiotem powiązanym z tym funduszem w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
w zakresie ustalenia, czy spółka z o.o. powiązana z uczestnikiem funduszu inwestycyjnego zamkniętego jest podmiotem powiązanym z tym funduszem w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca oraz Fundusz są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy CIT?