Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (627600)
      • Kadry i płace (26986)
      • Obrót gospodarczy (91672)
      • Rachunkowość firm (3999)
      • Ubezpieczenia (37608)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie podmioty powiązane
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. ILPB4/423-5/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-5/10-2/DS

    Czy udzielone poręczenie jest nieodpłatnym świadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. ILPB4/423-58/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-58/10-2/DS

    Czy w związku z udzieleniem przez podmiot powiązany poręczenia spłaty kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę, na opisanych powyżej zasadach - Spółka uzyskała przychód tytułem nieodpłatnych świadczeń o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPB3/423-316/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-316/10-2/JG

    W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów w momencie wniesienia aportem praw wieczystego użytkowania gruntu do Spółki kapitałowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. ITPB3/423-261/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-261/10/AM

    Czy poręczenie spłaty kredytu bankowego udzielone Spółce przez spółkę powiązaną bez wynagrodzenia stanowi przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia dla podatnika (kredytobiorcy) w myśl art. 12 ust. 1 pkt 1 (sic!) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2010, sygn. ITPP1/443-454/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-454/10/MN

    Ustalenia podstawy opodatkowania przy przekazaniu w zamian za odszkodowanie infrastruktury drogowej wraz z gruntem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2010, sygn. IPPB3/423-236/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-236/10-4/MC

    W przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, niewątpliwie zaistniała sytuacja, w której Spółka otrzymała świadczenie w postaci zabezpieczenia wykonania zobowiązań z tytułu kredytów bankowych w postaci poręczenia ich wykonania. Wartością takiego świadczenia jest korzyść wynikająca z zaniechania pobrania wynagrodzenia za udzielone poręczenie. Wartość ta jednocześnie stanowić będzie dla Spółki przychód podatkowy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-928/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-928/10/CzP

    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o PDOP), to w ramach Umowy przenoszenie salda pomiędzy Rachunkiem w EUR prowadzonym w Banku a Rachunkiem Lidera nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP, które zwiększają

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ITPB3/423-215/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-215/10/PST

    Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. ILPB3/423-282/10-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-282/10-3/GC

    Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki? Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ITPB3/423-188/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-188/10/PST

    Czy nieodpłatne udzielenie poręczenia przez wspólnika spółki kapitałowej na rzecz tej spółki stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2010, sygn. ILPB3/423-244/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-244/10-2/KS

    Czy gwarancja udzielona przez udziałowca w celu zabezpieczenia zobowiązań Spółki wobec banku, poręczenia oraz inne podobne zabezpieczenia, które mogą zostać udzielone Spółce w przyszłości przez udziałowca nieodpłatnie stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2010, sygn. ILPB3/423-244/10-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-244/10-3/KS

    Czy gwarancja udzielona przez udziałowca w celu zabezpieczenia zobowiązań Spółki wobec banku, poręczenia oraz inne podobne zabezpieczenia, które mogą zostać udzielone Spółce w przyszłości przez udziałowca nieodpłatnie stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. ILPB3/423-239/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-239/10-3/MM

    Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179e/10/DK

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli Spółka będzie płacić Bankowi wynagrodzenie (prowizję) z tytułu świadczenia przez Bank usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, to wydatek ten będzie stanowił koszt podatkowy inny niż bezpośredni?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179f/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179f/10/DK

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank w części przypadającej na Spółkę, usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, zostanie zapłacone przez Pool Leadera, to Spółka uzyska z tego tytułu przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IPPB3/423-148/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/10-4/AG

    Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie podlegać pod art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nakazujący kontrahentom powiązanym zawieranie ze sobą transakcji na warunkach takich, jakie ustaliłyby między sobą racjonalnie działający kontrahenci niezależni w porównywalnych transakcjach, tzn. na zasadzie cen rynkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2010, sygn. ITPB1/415-251/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-251/10/WM

    Czy fakt, że Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki cywilnej, która będzie sprzedawała wyroby piekarnicze innej spółce cywilnej, w której Wnioskodawca jest również wspólnikiem, nie uniemożliwia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki nabywającej wydatków na nabycie towarów handlowych wyrobów piekarniczych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ITPB3/423-52/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-52/10/AM

    Czy opłata integracyjna może zostać zakwalifikowana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IPPB3/423-35/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-35/10-2/AG

    objęcie udziałów/akcji w podwyższonym kapitale podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za środki pieniężne, w tym także w formie potrącenia wzajemnych wierzytelności, czy tez za wkład niepieniężny (aport) podlega obowiązkowi sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z treścią art. 9a w przypadku przekroczenia progu, o którym mowa w art. 9a ust 2 tej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. ILPB3/423-119/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-119/10-2/MC

    Czy pomiędzy Wnioskodawcą a spółką komandytową zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. ITPB3/423-822/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-822/09/AM

    Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu świadczonej usługi zabezpieczenia spłaty kredytu bankowego przez podmiot powiązany.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2010, sygn. ILPB3/423-1117/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1117/09-2/DS

    Czy w przypadku udzielania swoim pracownikom pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IPPB5/423-679/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-679/09-2/AS

    Czy Wnioskodawca, w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponosi skutki podatkowe związane z udzieleniem nieoprocentowanej pożyczki Stoczni, a jeśli tak - to kiedy powstaje obowiązek podatkowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-36/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-36/10/AK

    Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Poprzednia
    147 148 149 150 151 152 153 154 155
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.