Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie podmioty powiązane
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    31.08.2016

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-494/16-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-494/16-2/MS

    Czy na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, Wnioskodawca powinien ustalać kwotę wolną od podatku razem z A i B - a po zbyciu akcji B razem z A, natomiast odrębnie kwotę wolną od podatku powinny ustalać spółki G i H, jako podmioty niebędące wraz z Wnioskodawcą, A i B podatnikami zależnymi od jednego podmiotu w rozumieniu tego przepisu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.08.2016

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-494/16-1/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-494/16-1/MS

    Czy na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, Wnioskodawca powinien ustalać kwotę wolną od podatku razem z A i B - a po zbyciu akcji B razem z A, natomiast odrębnie kwotę wolną od podatku powinny ustalać spółki G i H, jako podmioty niebędące wraz z Wnioskodawcą, A i B podatnikami zależnymi od jednego podmiotu w rozumieniu tego przepisu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-261/16-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-261/16-4/PS

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-260/16-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-260/16-4/PS

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-570/16-1/BKD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-570/16-1/BKD

    Czy prawidłowe jest twierdzenie Wnioskodawcy, że pomiędzy spółkami tworzącymi PGK a funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi, w których spółki te są uczestnikami, nie zachodzą powiązania w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o CIT, co oznacza że spółki tworzące PGK, dla transakcji zawieranych pomiędzy tymi spółkami a w/w funduszami, nie będą zobowiązane do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-714/16-1/BKD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-714/16-1/BKD

    Czy prawidłowe jest twierdzenie Wnioskodawcy, że pomiędzy spółkami tworzącymi PGK a funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi, w których spółki te są uczestnikami, nie zachodzą powiązania w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o CIT, co oznacza że spółki tworzące PGK, dla transakcji zawieranych pomiędzy tymi spółkami a w/w funduszami, nie będą zobowiązane do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB5/4510-596/16-3/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-596/16-3/JC

    1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT w stosunku do odsetek zapłaconych i otrzymanych (w związku z uczestnictwem w Systemie Nordic Cash Pool) do końca 2016 roku? 2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-272/16-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-272/16-3/JG

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu umorzenia udziałów posiadanych przez wspólnika w kapitale Spółki bez zapłaty wynagrodzenia oraz ustalenia czy do transakcji umorzenia udziałów bez zapłaty wynagrodzenia dla wspólnika będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cen transferowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-266/16-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-266/16-3/PS

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do transakcji dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy tzw. cen transferowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2016, sygn. IPPB3/423-432/12-7/16/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-432/12-7/16/S/AG

    Czy Wnioskodawca uznany będzie za podmiot powiązany ze spółką jawną na podstawie art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy zobowiązany jest sporządzić dodatkową dokumentację podatkową, zgodnie z art. 9a ust. 1 i 2 ww. ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-253/16-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-253/16-3/ŁM

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem własnych udziałów bez wynagrodzenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-249/16-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-249/16-2/AO

    Podatek dochodowy od osób w zakresie momentu ujęcia rocznej korekty dochodowości.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2016, sygn. IPPB5/4510-609/16-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-609/16-2/JC

    Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu jest zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-632/16-3/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-632/16-3/KF

    Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia regulacji dotyczących cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-629/16-3/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-629/16-3/KF

    Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia regulacji dotyczących cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-628/16-3/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-628/16-3/KF

    Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia regulacji dotyczących cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-630/16-3/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-630/16-3/KF

    Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia regulacji dotyczących cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-631/16-3/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-631/16-3/KF

    Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia regulacji dotyczących cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-646/16/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-646/16/JW

    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, jeżeli jedyną transakcją lub innym zdarzeniem dokonanym z podmiotem powiązanym będzie zakup usług w zakresie badania rynku, Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 in fine ustawy o PDOP za rok podatkowy 2017, jeżeli wartość tej transakcji wynikająca z umowy przekroczy równowartość 50 000 euro, ale łączna suma

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-430/16/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-430/16/JW

    Czy dla potrzeb oceny istotności wpływu transakcji lub innych zdarzeń na wysokość dochodu (straty), Spółka jest obowiązana zsumować wartość transakcji lub innych zdarzeń (jeśli wszystkie zostaną dokonane w 2017 r.), jako transakcji lub zdarzeń jednego rodzaju w rozumieniu art. 9a ust. 1d ustawy PDOP?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-167/16/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-167/16/BK

    w zakresie ustalenia, czy do umorzenia wierzytelności podmiotu powiązanego będzie miał zastosowanie przepis art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. IPPB3/4510-415/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-415/16-2/AG

    1) Wnioskodawca jest zainteresowany uzyskaniem potwierdzenia swojego stanowiska w kwestii ustalenia, co do których z wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego transakcji / zdarzeń gospodarczych mają zastosowanie przepisy art. 11 ustawy CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca zobowiązany jest tworzyć dokumentację o której mowa w art. 9a ustawy CIT ?2) W przypadku potwierdzenia stanowiska Wnioskodawcy, że

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. IPPB6/4510-273/16-2/SO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-273/16-2/SO

    Czy Spółka oraz X. FIZAN stanowią podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT i w przypadku zawarcia transakcji pomiędzy Spółką a X. FIZAN, Spółka jest obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a ustawy o CIT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2016

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPB6/4510-226/16-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-226/16-5/AG

    1. Czy Spółka jest podatnikiem zależnym w świetle art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od aktywów? 2. Czy Spółka jest podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od aktywów? 3. Jeżeli Spółka nie jest ani podatnikiem zależnym, ani podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od aktywów, to czy ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu podatku od aktywów

    czytaj dalej
    Poprzednia
    108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.