Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608085)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie podmiot zagraniczny
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź ż
    Interpretacja
    14.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-7/DS

    Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-11/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-11/DS

    Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM

    Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-5/DS

    1) Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada certyfikatu rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się w ramach modelu pierwszego (gdzie Spółka pełni rolę agenta), Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM

    Czy w sytuacji gdy Bank posiada certyfikat rezydencji wskazujący rok, za który został on wydany, lub w dokumencie tym wskazany jest okres przypadający przed dniem wystawienia certyfikatu, możliwe jest stosowanie na jego podstawie zasad wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania do dnia, w którym osoba, której certyfikat dotyczy wskaże, że przedstawiony w tym dokumencie stan faktyczny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPP3/443-207/10-4/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-207/10-4/KT

    Spółka będzie miała prawo, jako podmiot zagraniczny działający poprzez swoje przedstawicielstwo w Polsce, do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w Polsce.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2010, sygn. IPPP3/443-241/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-241/10-2/KT

    1) Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT - Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami. 2) Wnioskodawca - pomimo nie wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT na terytorium kraju i braku obowiązku rejestracji - jako zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług w Polsce

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB5/423-111/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-111/10-2/IŚ

    CIT - w zakresie określenia obowiązków płatnika z tytułu usług maintenance, nabywanych od podmiotów zagranicznych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. IPPP3/443-261/10-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-261/10-4/LK

    Uznać należy, że usługi świadczone przez podmiot zagraniczny na rzecz Spółki stanowią dla Niej import usług podlegający opodatkowaniu na terytorium kraju. Do rozliczenia tej transakcji w zakresie podatku od towarów i usług obowiązana będzie Spółka, jako nabywca przedmiotowych usług. Usługi te będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Faktura

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IPPB2/415-126/10-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-126/10-5/MG

    opodatkowanie papierów dłużnych emitowanych przez podmiot zagraniczny, zdeponowanych w banku, w którym zostały nabyte

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM

    Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. ILPB3/423-114/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-114/10-4/DS

    Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymane od podatnika dokumenty są certyfikatem rezydencji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. ILPB3/423-111/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-111/10-2/MM

    Czy Spółka jest zobowiązana na mocy art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych kontrahentowi z tytułu świadczonych przez niego usług na rzecz Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu w przypadku nieposiadania certyfikatu rezydencji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. ILPB3/423-110/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-110/10-2/DS

    Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IPPB5/423-26/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-26/10-2/AM

    Czy certyfikat rezydencji podatkowej stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania / siedziby kontrahenta dla celów podatkowych, który wydany jest przez właściwy organ administracji podatkowej kontrahenta, a na którym nie wskazano daty obowiązywania, bądź wygaśnięcia jego ważności, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. IPPB4/415-840/09-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-840/09-4/SP

    Opodatkowanie w Polsce przychodów pracowników oddelegowanych do pracy w Polsce przez swoich zagranicznych pracodawców.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IPPP1/443-1291/09-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1291/09-2/IG

    Czy rejestracja Spółki oraz Oddziału Spółki dla celów podatkowych w Polsce została dokonana prawidłowo, a co za tym idzie czy prawidłowe jest aby Spółka oraz jej Oddział w Polsce posiadały dwa odrębne numery identyfikacji podatkowej (NIP)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2010, sygn. IPPP1-443-1240/09-3/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1240/09-3/PR

    obowiązek rejestracji na potrzeby podatku VAT w Polsce oraz prawo do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego w związku z importem do Polski schodów ruchomych oraz z tytułu zakupu towarów i usług w Polsce o ile wydatki te będą związane z dostawą na terytorium Polski ruchomych schodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPB5/423-691/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-691/09-2/PS

    Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPB5/423-692/09-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-692/09-3/PS

    Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPP1/443-1057/09-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1057/09-2/IG

    1 Czy miejscem świadczenia usług polegających na sprzedaży uczestnictwa w organizowanych przez wnioskodawcę konferencjach, kongresach, warsztatach, forach będzie miejsce gdzie dane wydarzenie jest organizowane (na terenie Federacji Rosyjskiej - jeżeli wydarzenie jest tam organizowane lub na terenie innego państwa trzeciego lub innego państwa Unii jeżeli na terenie tych państw będą wydarzenia organizowane

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IPPB2/436-427/09-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-427/09-4/AF

    PCC - w zakresie opodatkowania umowy pożyczki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2009, sygn. ILPB1/415-1155/09-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1155/09-3/AMN

    Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2009, sygn. IPPP1-443-1782/08-7/S/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1782/08-7/S/PR

    określenie miejsca opodatkowania usług świadczonych przez kontrahenta zagranicznego zarejestrowanego w Polsce

    czytaj dalej
    Poprzednia
    16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.