w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym - w związku z wyłączeniem, o którym mowa w art. 15e ust. 11 ustawy o CIT - w odniesieniu do Opłat zastosowania nie znajdzie ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.

Określenia powiązań Wnioskodawcy pomiędzy Województwem (organizatorem) lub Ministrem Kultury (współprowadzącym) na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Czy wydatki w zakresie Opłaty Licencyjnej nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e Ustawy CIT

W zakresie obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych i złożenia oświadczenia o jej sporządzeniu oraz obowiązku przekazania informacji o cenach transferowych.

Jeżeli pierwszą informację, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a Ustawy o CIT, za Spółkę Przekształconą złoży Spółka Przekształcana w terminie po podjęciu uchwały o Przekształceniu a przed rejestracją Przekształcenia w Krajowym Rejestrze Sądowym, to czy: - Spółka Przekształcona nie będzie podatnikiem podatku CIT? - podatnikami od przychodów uzyskiwanych za pośrednictwem Spółki Przekształconej

w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na wynagrodzenie z tytułu opłat licencyjnych realizowanych zgodnie z zawartą Umową Licencji podlegają ograniczeniu w zakresie ich zaliczania do kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

obowiązek ustalania, czy występują powiązania w rozumieniu art. 32 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT pomiędzy Gminą a podmiotami, na rzecz których dokonuje sprzedaży; - obowiązek stosowania oznaczeń „TP” w prowadzonej przez Gminę ewidencji VAT w odniesieniu do dokonywanej przez Gminę sprzedaży na rzecz spółek miejskich, instytucji kultury, których Gmina jest organizatorem, fundacji, których Gmina jest fundatorem

obowiązek oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 między Wnioskodawcą a podmiotami wymienionymi we wniosku

w zakresie ustalenia, czy: - po spełnieniu przesłanek wymienionych wyłącznie w art. 11n pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wszelkie umowy zawierane pomiędzy Wnioskodawcą, a podmiotami powiązanymi rodzinnie są wyłączone z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, - w sytuacji w której nie wystąpi dla Wnioskodawcy obowiązek sporządzania lokalnej dokumentacji cen

1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem zapłaty za Usługi wsparcia nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”)? 2. W przypadku odpowiedzi przeczącej w zakresie pytania nr 1 - czy w stosunku do wydatków ponoszonych na nabycie

brak obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych dla transakcji z podmiotem tworzącym

1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem zapłaty za Usługi wsparcia nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”)? 2. W przypadku odpowiedzi przeczącej w zakresie pytania nr 1 - czy w stosunku do wydatków ponoszonych na nabycie

w zakresie ustalenia: 1. czy Uczelnia medyczna oraz Wnioskodawca, dla którego Uczelnia medyczna jest podmiotem tworzącym są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. braku obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych lub przesyłania oświadczeń o ich sporządzaniu do właściwego urzędu skarbowego dla transakcji z podmiotem

wyłączenie z opodatkowania na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług zapewnienia pobytu w domu pomocy społecznej, usług opiekuńczych oraz specjalistycznych usług opiekuńczych, a także zapewnienia schronienia, za które pobierane są odpłatności oraz brak obowiązku rejestrowania ww. opłat przy pomocy kasy rejestrującej.

Czy koszt Wynagrodzenia za potencjał zysku powinien zostać rozpoznany przez Spółkę na gruncie Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. jako koszt pośredni, potrącalny dla celów PDOP w dacie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych, niezależnie od tego, czy wydatek związany z Wynagrodzeniem za potencjał zysku zostanie ujęty w księgach rachunkowych (zaksięgowany) na

zastosowanie wobec Spółki komandytowej, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem, zwolnienia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, zgodnie z art. 11n pkt 1 ustawy o CIT, w sytuacji gdzie wspólnikiem (Spółka jawna) jednego z komandytariuszy Spółki komandytowej jest podmiot zagraniczny

w zakresie ustalenia, czy przy ustaleniu możliwości zastosowania zwolnienia określonego w art. 11n pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych obejmującej transakcję kontrolowaną opisaną w przedstawionym stanie faktycznym należy weryfikować warunek „nieponiesienia straty podatkowej”, o którym mowa w tym przepisie z punktu widzenia

Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.: „(…)”

Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.

w zakresie ustalenia, czy Wynagrodzenie będzie podlegało ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

W zakresie braku zastosowania art. 15e ust. 1 updop do kosztu nabywanych usług zarządzania nieruchomością oraz możliwości zastosowania art. 15e ust. 11 pkt 1 i 2 ww. ustawy.

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka w przedstawionym stanie faktycznym może skorzystać z prawa do zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w zw. z art. 11l ust. 3 ustawy o CIT?

Zwolnienie z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, w sytuacji gdzie wspólnikiem jednego z komandytariuszy Spółki komandytowej jest podmiot zagraniczny.

obowiązek stosowania w ewidencji sprzedaży oznaczenia „TP” w przypadku sprzedaży na rzecz spółek miejskich, w których Gmina jest udziałowcem lub akcjonariuszem, samorządowych instytucji kultury, których Gmina jest organizatorem, jednostek wchodzących w skład administracji zespolonej oraz Skarbu Państwa.