Interpretacje
w zakresie ustalenia, czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2019 r.: - Fundacja stanowi podmiot powiązany w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop z Fundacją 2 i Fundacją 3 (w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r.), - Fundacja stanowi podmiot powiązany w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop z Fundacją 2 i Fundacją 3 (w okresie od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r.)
Zaliczanie wydatków z tytułu nabywanych praw i usług do kosztów uzyskania przychodów.
Brak obowiązku wymiany przez podmiot leczniczy używanej kasy rejestrującej na kasę rejestrującą on-line.
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z realizowanym projektem, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy.
Brak obowiązku wymiany przez podmiot leczniczy używanej kasy rejestrującej na kasę rejestrującą on-line.
w zakresie ustalenia, czy w przypadku wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, wypłat należności na rzecz Podwykonawców, tj. podatników o ograniczonym obowiązku podatkowym - nierezydentów prowadzących działalność przez położony na terytorium Rzeczypospolitej polskiej zakład (oddział przedsiębiorcy zagranicznego), jeżeli wypłacana należność jest związana z działalnością zakładu, zastosowanie znajdą
Czy Kupującemu będzie przysługiwało prawo do zaliczenia wydatku tytułem wynagrodzenia dla Sprzedającego za dokonanie cesji kontraktów wraz z pracownikami jednorazowo bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego faktycznego poniesienia?
Niepodleganie opodatkowaniu Czynności wykonywanych przez Zarządzającego na podstawie Umowy zawartej ze Spółką (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
Zastosowanie ograniczenia z art. 15e ust. 1 oraz ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
czy w przypadku przeksięgowania środków pieniężnych z rachunku bankowego Spółki w Niemczech na rachunek bankowy w Polsce, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania w Polsce przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w wartości rynkowej odsetek, jakie byłaby zobligowana zapłacić w zamian za udostępnione jej środki pieniężne przez podmiot niezależny
czy Wnioskodawca oraz Y stanowią podmioty powiązane w rozumieniu ustawy o CIT (tj. w szczególności art. 11a ust. 1 pkt 4, ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT)
w zakresie ustalenia czy do wydatków na nabycie Usługi w zakresie controllingu zastosowanie znajdzie ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zastosowanie art. 22 ust. 2c ustawy oraz przypisanie transportu podmiotowi pośredniczącemu, a także określenie, która z dostaw stanowi „dostawę ruchomą”, a która „dostawę nieruchomą” oraz opodatkowania tych dostaw.
brak obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych
Skutki podatkowe nieodpłatnego zbycia przez wnioskodawcę udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia (dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia) – w kontekście art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a w zw. z art. 17 ust. 2 updof oraz art. 23m ust. 1 pkt 4 i 6 updof.
w zakresie ustalenia: - czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem zapłaty za Usługi wsparcia nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT), (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - czy w stosunku do wydatków ponoszonych na nabycie Usług wsparcia, w stosunku do których stanowisko w zakresie pytania
w zakresie ustalenia: - czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem zapłaty za Usługi wsparcia nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT), (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - czy w stosunku do wydatków ponoszonych na nabycie Usług wsparcia, w stosunku do których stanowisko w zakresie pytania
brak zastosowania ograniczeń, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do kosztu nabywanych usług Agenta handlowego
Obowiązek sporządzania lokalnej dokumentacji transakcji kontrolowanych zawieranych wyłącznie przez podmioty powiązane w przypadku gdy jeden z uczestników tych transakcji poniósł stratę podatkową z konkretnego źródła przychodów
Wnioskodawca nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem ponieważ nie jest podatnikiem VAT, a wydatki poniesione w ramach realizacji tego projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji nie przysługuje również prawo do zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust.
w zakresie ustalenia czy do wydatków na nabycie Usługi w zakresie controllingu zastosowanie znajdzie ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.