Interpretacje
w zakresie ustalenia: - czy uzyskiwane przez Dostawcę Wynagrodzenie stanowi przychody z należności licencyjnych, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w efekcie, Spółka nie jest obowiązana do pobrania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, - czy w sytuacjach wyjątkowych, gdy Wnioskodawca, za zgodą Dostawcy, udziela licencji do Systemu klientom końcowym, uzyskiwane przez
w zakresie ustalenia: - czy wydatki na Dofinansowanie ubezpieczeń stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, - czy Dofinansowania ubezpieczeń mieszczą się w katalogu usług niematerialnych wymienionych w art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy ww. wydatki podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu z uwzględnieniem ograniczeń
w zakresie ustalenia: - czy wydatki na Dofinansowanie pożyczek ponoszone przez Wnioskodawcę stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, - czy Dofinansowania pożyczek mieszczą się w katalogu usług niematerialnych wymienionych w art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a konsekwencji czy wydatki te podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu z uwzględnieniem
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania podatku u źródła od opłaty za usługi opisane w stanie faktycznym świadczone na rzecz Wnioskodawcy przez wskazane we wniosku podmioty.
Obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w sytuacji, gdy Wnioskodawca dokonywał w 2020 r. Transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym z Podmiotami powiązanymi, a wyłącznie część z tych Podmiotów powiązanych z Wnioskodawcą nie spełnia łącznie warunków określonych w art. 11n pkt 1 ustawy o CIT (pozostałe Podmioty powiązane spełniają łącznie te warunki).
czy na mocy regulacji art. 11n ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do skorzystania z przesłanki wyłączenia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji w zakresie transakcji z powiązanymi podmiotami krajowymi, które nie poniosły straty ze źródła przychodów, w ramach którego rozliczana jest dana transakcja powiązana
w zakresie ustalenia, czy koszty Licencji na Oprogramowanie oraz związane z nimi koszty Usług hostingowych i Usług wsparcia, stanowią dla Spółki koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1) ustawy o PDOP i czy w konsekwencji ograniczenie w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, nie ma i nie będzie miało do nich zastosowania
w zakresie ustalenia, czy koszty nabycia Licencji na Oprogramowanie stanowią dla Spółki koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1) ustawy o PDOP i czy w konsekwencji ograniczenie w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, nie ma i nie będzie miało do nich zastosowania
Ustalenie czy ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT, nie ma zastosowania do wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu powiązanego, dotyczących korzystania z systemów informatycznych służących realizacji produkcji, realizacji sprzedaży, nabywanych usług IT.
Czy koszty nabycia opisanych powyżej Usług handlowych, które ponoszone będą przez Wnioskodawcę bezpośrednio na rzecz podmiotu powiązanego (Spółki Handlowej), stanowią koszt podlegający wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
w zakresie ustalenia: 1. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na nabycie Usług IT w zakresie Rozwiązań i Technologii Chmurowych od Dostawcy nie będą podlegały wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisu art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, ponieważ nie mieszczą się w katalogu usług określonych w tym przepisie, 2. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na nabycie od Dostawcy
czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty Opłat franczyzowych stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem przez niego towarów i świadczeniem usług, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji przedmiotowe koszty nie podlegają ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.
brak zastosowania ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do Usług pośrednictwa oraz zastosowanie wyłączenia z art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy do ww. kosztów
Umorzenie udziałów bez wynagrodzenia jako transakcja kontrolowana pomiędzy podmiotami powiązanymi
Interpretacja ogólna Ministra Finansów z 9 grudnia 2021 r. Nr DCT2.8203.2.2021 w sprawie pojęcia transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym
Exit Fee wypłacone przez Spółkę w związku z Transferem Biznesu: - możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów , - obowiązek poboru podatku u źródła), - alokacja kosztu do działalności strefowej i pozastrefowej Spółki, - ograniczenie w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15e ust. 1 updop.
Czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty z tyt. Opłat za Usługi inżynieryjne, scharakteryzowane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, podlegają ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT i czy wypłacane przez Wnioskodawcę Wynagrodzenie na rzecz Usługodawców z tego tytułu stanowi przychód, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o CIT.
w zakresie ustalenia, czy w świetle przepisów art. 11a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w 2021 r. (tj. w szczególności art. 11a ust. 1 pkt 4, ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT), Wnioskodawca i A są podmiotami powiązanymi i tym samym czy Wnioskodawca dla transakcji przekraczającej progi materialności, o których mowa w art. 11k ust. 2 ustawy o CIT i realizowanej w roku obrotowym z A podlega obowiązkom
czy Opłaty licencyjne ponoszone z tytułu Licencji na rzecz Licencjodawcy mogą być uznane za bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów (Produktów) w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu Opłaty licencyjnej wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Brak opodatkowania przekształcenia drugiego segmentu jednoosobowej działalności gospodarczej w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, brak obowiązku sporządzenia spisu z natury oraz obowiązku dokonania korekty.
w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Komandytariusza wynikające z zawartej umowy sublicencyjnej na używanie Znaków Towarowych na potrzeby produkcji i sprzedaży kruszyw oraz na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby produkcji, stosowania i dystrybucji kruszyw, stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt
Ustalenie czy usługi w postaci prac dostosowawczych nabywane przez Wnioskodawcę od zagranicznego podmiotu powiązanego stanowią usługi, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów.