Interpretacje
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wykonując opisane czynności bez wykonywania doradztwa, mimo że formalnie branże obejmują także doradztwo, wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w kontekście przepisu art. 113 ust. 9 w związku z ust. 13 pkt 2 lit. b) ustawy?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wykonując opisane czynności bez wykonywania doradztwa, mimo że formalnie branże obejmują także doradztwo, wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w kontekście przepisu art. 113 ust. 9 w związku z ust. 13 pkt 2 lit. b) ustawy?
Uwzględnienie w wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, wpływów wymienionych w pkt A-Q opisu sprawy.
Dotyczy opodatkowania sprzedaży towarów używanych przy zastosowaniu procedury VAT-marża.
Wnioskodawczyni nie będzie miała jakiejkolwiek możliwość odzyskania podatku VAT w odniesieniu do nabyć związanych z realizacją projektu.
Brak prawa do zwrotu podatku od towarów i usług od wydatków dotyczących projektu.
Możliwość wystawienia faktury VAT na obojga małżonków, obowiązek zaewidencjonowania sprzedaży na kasie rejestrującej, ujęcie sprzedaży w pliku JPK_VAT.
Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu dokonywanych zakupów przez podatnika zwolnionego od podatku VAT.
Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz do zwrotu podatku VAT zapłaconego w związku z realizacją inwestycji przez Spółkę jako podmiot niebędący czynnym podatnikiem VAT, prawo do dokonania korekty podatku naliczonego po zarejestrowaniu Spółki jako podatnik VAT czynny oraz sposób dokonania ww. korekty.
W zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego na mocy art. 113 u.p.t.u. od dnia wznowienia działalności pomimo niezłożenia w terminie aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R w zakresie danych objętych zawiadomieniem o ponownym zwolnieniu.
Zwolnienie od podatku VAT jako rolnik ryczałtowy przy jednoczesnym świadczeniu usług leśnych jako czynny zarejestrowany podatnik podatku VAT. Brak prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik ryczałtowy dla świadczonych usług leśnych przy jednoczesnym realizowaniu dostaw produktów rolnych jako rolnik ryczałtowy zwolniony od podatku VAT.
Prawo do ponownego skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Prawo do korekty podatku naliczonego przez podatnika zwolnionego podmiotowo z tytułu kosztów partycypacji w przebudowie skrzyżowania.
Uznanie dofinansowania otrzymanego przez Stowarzyszenie na realizację Projektu za podstawę opodatkowania podatkiem VAT oraz prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i/lub usług w związku z realizacją Projektu w części przeznaczonej na świadczenie usług na rzecz konkretnych podmiotów uczestniczących w Projekcie; nieuznanie ww. dofinansowania
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w całości lub w części, w odniesieniu do realizowanego projektu pn. „(…)”.
Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ustawy.
Uznanie za podatników podatku VAT z tytułu sprzedaży działek gruntu oraz możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla tej transakcji.
Brak prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 13 ustawy, przez podmiot świadczący usługi opisane we wniosku.
Korekta do faktury VAT RR w związku z podwyższeniem ceny sprzedaży.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
uznania Fundacji za podatnika oraz uznania sprzedaży Jachtu za eksport towarów