Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623016)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie podatek ryczałtowy
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    23.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.835.2016.1.KLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.835.2016.1.KLK

    Czy w opisanej sytuacji od ekwiwalentu do 200 zł brutto wypłacanego dla sędziego należy pobrać podatek w wysokości 18% przychodu, wynikający z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (zasady ogólne), czy też od ekwiwalentu do 200 zł brutto należy pobrać ryczałtowany podatek wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. 1462-IPPB4.4518.5.1.MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4518.5.1.MS1

    w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1ustawy Ordynacja podatkowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. 1462-IPPB4.4518.6.1.MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4518.6.1.MS1

    w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1ustawy Ordynacja podatkowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-270/16/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-270/16/BJ

    wyświetla dokument o sygnaturze IBPBII/1/415-750/12/BJ, interpretacja indywidualna Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. IPPB4/4511-223/16-7/MS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-223/16-7/MS2

    Obowiązki płatnika związane z poborem 70% podatku od wypłaconych odpraw i/lub odszkodowań.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2016, sygn. IPPB1/4511-269/16-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-269/16-2/AM

    Czy Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek od wynagrodzenia za bezwarunkowe korzystanie z jej nieruchomości? Jeśli tak, to jaki to będzie podatek, czy będzie to podatek dochodowy na zasadach ogólnych cz zryczałtowany według stawki 8,5%(PPE)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2016, sygn. IPPB4/4511-103/16-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-103/16-2/JK2

    1) Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek wskazany w art. 30 ust. 1 pkt 16 Ustawy o PIT, w związku z wypłatą opisanych we wniosku świadczeń z tytułu rozwiązania Umów zawartych z Dyrektorami, w wyniku wypowiedzenia ich przez Spółkę lub zawarcia porozumienia stron w tym zakresie?2) Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek wskazany w art. 30 ust. 1 pkt 16 Ustawy o PIT, w związku z

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.10.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2015, sygn. IBPBI-1-3/4510-387/15/WLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI-1-3/4510-387/15/WLK

    Czy wypłacając Agentowi wynagrodzenie i należności w związku z realizacją obowiązków wynikających z podpisanej umowy Dający Zlecenie będzie zobowiązany pobrać ryczałtowy podatek w wysokości 20% zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa o PDOP)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. ITPB3/4510-294/15/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-294/15/MJ

    Ustalenie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez przedsiębiorcę szwedzkiego oraz uwzględnienia konwencji między Rządem RP a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2015, sygn. DD9.8220.2.58.2015.BRT, Minister Finansów, sygn. DD9.8220.2.58.2015.BRT

    Czy Wnioskodawca ma obowiązek zapłacenia podatku dochodowego ze sprzedaży nieruchomości zabudowanym warsztatem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. ITPB4/423-86/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-86/14/AM

    Czy Spółka postępowała prawidłowo kwalifikując wynajmowane wózki widłowe, wykorzystywane przy pracach budowlanych, do urządzeń przemysłowych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i potrącając 5% podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy od każdego wynagrodzenia brutto wypłacanego firmie niemieckiej z tytułu wynajmu ww. wózków widłowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-70/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-70/14/BD

    Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-234/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-234/14/BD

    Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-25/14/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-25/14/BJ

    Czy Wnioskodawca wypłacając delegacje sędziowskie w kwocie poniżej 200 zł powinien pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 18 % przychodu wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy powinien zastosować art. 41 ust. 1 ustawy, tj. pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanego świadczenia, z uwzględnieniem 20 % kosztów uzyskania przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.03.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2014, sygn. ITPB2/415-1140/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1140/13/IB

    Czy na Spółce spoczywa obowiązek naliczenia na dzień 31 grudnia 2013 r. oraz wpłacenia na rachunek bankowy właściwego organu podatkowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od naliczonych ale niewypłaconych dla Pani P.P. odsetek od pożyczki w kwocie 1 500 000 zł 00 gr za okres od dnia 3 marca 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz od wydanych kontrahentom biletów na imprezy kulturalne

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-1652/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1652/13/AK

    Czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy Licencyjnej, Spółka będzie zobowiązana do pobierania jako płatnik podatku u źródła?- Jaka powinna zostać zastosowana stawka tego podatku? - Jakie obowiązki formalne spoczywają na Spółce z tego tytułu?(pytania oznaczone we wniosku Nr 1, 2 i 3)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-152/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-152/14/AK

    Czy opłaty licencyjne wynikające z umowy licencyjnej będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu? - Czy też należy je odnieść do roku, za które zostały naliczone w związku z tym dokonać odpowiedniej korekty kosztów uzyskania przychodów za rok poprzedni? - Czy ewentualnie należy je amortyzować jako wartość niematerialne i prawne? (pytania oznaczone we wniosku Nr 4, 5 i

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.02.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2014, sygn. IBPBII/1/415-1043/13/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1043/13/BJ

    Czy od wypłacanych ekwiwalentów sędziowskich należy pobrać zryczałtowany podatek w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku od osób fizycznych, czy też pobrać zaliczkę zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.02.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IPPB1/415-1211/13-3/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1211/13-3/IF

    Po otrzymaniu Nieruchomości w ramach majątku likwidacyjnego Spółki jawnej, z uwagi na pozostawanie w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej z Drugim Wspólnikiem, Wnioskodawca może wybrać opodatkowanie przychodów z tytułu najmu tych Nieruchomości na podstawie Ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, o ile złoży stosowne oświadczenie w przewidywanym przepisami terminie o wyborze tej formy opodatkowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2014, sygn. IBPBII/1/415-943/13/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-943/13/AA

    Czy wypłacone na podstawie złożonych delegacji sędziowskich ryczałty sędziowskie (ekwiwalenty), które nie przekraczają jednorazowo kwoty 200 zł należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku od przychody czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%, a następnie od tak wyliczonej kwoty do opodatkowania, pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?Zdaniem Wnioskodawcy, powinien

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.01.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ

    Obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla szwedzkiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2013, sygn. IBPBII/1/415-515/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-515/13/BD

    Czy od wypłacanych ekwiwalentów sędziowskich , w kwocie brutto nieprzekraczającej 200 zł Wnioskodawca - jako płatnik- zobowiązany jest pobrać zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, czy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2013, sygn. IBPBII/1/415-454/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-454/13/BD

    Czy Wnioskodawca w 2013 r. powinien naliczyć podatek dochodowy dla ekwiwalentów sędziowskich do kwoty 200 zł w formie ryczałtu, czy też za ekwiwalent sędziowski do kwoty 200 zł należy pobierać zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2013, sygn. IBPBII/1/415-94/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-94/13/BD

    Czy w roku podatkowym 2012 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jedna delegacja sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Poprzednia
    68 69 70 71 72 73 74
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.