Spełnienie warunku corocznego zwiększania zatrudnienia zgodnie z art. 28j ust. 2 pkt 2 CIT nie wymaga całorocznego zatrudnienia nowego pracownika, o ile docelowy wymiar w czwartym roku obejmuje pełne 300 dni. Brak jego spełnienia do końca roku skutkuje utratą prawa do ryczałtu, nie wymagając korekty wcześniejszych lat.

Spółka działająca jako płatnik nie ma prawa do korekty zryczałtowanego podatku PIT od wypłat zaliczek na dywidendę przy zastosowaniu 70% pomniejszenia, jeżeli w momencie faktycznej wypłaty zaliczek, stawka Estońskiego CIT wynosiła 10%, co uzasadnia pomniejszenie 90%.

Przystąpienie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do spółdzielni energetycznej nie narusza warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (CIT Estoński) zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Członkostwo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółdzielni energetycznej nie stanowi przeszkody do korzystania z rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w formie estońskiego CIT, gdyż spółdzielnia energetyczna nie jest podmiotem wykluczającym zgodnie z art. 28c i 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Podział spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez przeniesienie aktywów do spółki przejmującej, która jest opodatkowana ryczałtem, nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania ryczałtem przez spółkę dzieloną, zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT.

Sprawozdanie finansowe sporządzone za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2025 r., które obejmuje dane do 31 maja 2025 r., nie jest sprawozdaniem rocznym. Roczne sprawozdanie finansowe dla podmiotu przekształcającego się na Estoński CIT zaczyna się od dnia opodatkowania ryczałtem.

Koszty ubezpieczenia zdrowotnego ponoszone przez spółkę na rzecz współpracowników B2B oraz członków zarządu, będące świadczeniem związanym z działalnością gospodarczą, nie stanowią wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą ani ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ustawy o CIT.

Transakcje spółki z podmiotem powiązanym, w wyniku których generowana jest znacząca wartość dodana ekonomiczna, nie wykluczają możliwości opodatkowania ryczałtem, mimo że przychody z tych transakcji przekraczają 50% całkowitych przychodów spółki.

Rodzic pełnoletniego dziecka, która osiągnęła przychody z działalności opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem, nie może skorzystać z ulgi prorodzinnej, zgodnie z art. 27f ust. 7 w zw. z art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym, działalność polegająca na świadczeniu usług udostępniania Internetu sklasyfikowana jako PKWiU 61.10.4, podlega opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 8,5%, o ile nie występują wyłączenia określone w art. 8 ustawy.

Podział przez wydzielenie, nie skutkujący przeszacowaniem wartości majątku, może prowadzić do opodatkowania ryczałtem z tytułu ukrytych zysków, wynikających z przeznaczenia zysków na podwyższenie kapitału zakładowego, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Podatnik, który na dzień zmiany formy opodatkowania zamyka księgi rachunkowe, nie kwalifikuje się jako 'podatnik rozpoczynający działalność' dla celów estońskiego CIT. Taka jednostka nie posiada prawa do preferencyjnych rozwiązań podatkowych związanych z ryczałtem od dochodów spółek, jeśli pierwszy rok podatkowy został zamknięty przed zmianą formy opodatkowania.

Dla skutecznego wyboru ryczałtu od dochodów spółek niezbędne jest, aby sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez osobę prowadzącą księgi rachunkowe i kierownika jednostki w terminie ustalonym przez ustawę o rachunkowości, a niewywiązanie się z tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości zastosowania opodatkowania estońskim CIT.

Nabycie obligacji skarbowych i korporacyjnych oraz korzystanie z usług zarządzania aktywami nie stanowi przesłanki do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek pod warunkiem spełnienia wszystkich kryteriów ustawowych określonych w art. 28j ustawy o CIT, przy czym nadmierny udział przychodów pasywnych może wykluczyć korzystanie z tej formy opodatkowania.

Udzielenie oprocentowanej pożyczki osobie fizycznej niepowiązanej oraz przejęcie nieruchomości w ramach przewłaszczenia na zabezpieczenie przez spółkę opodatkowaną estońskim CIT nie skutkuje powstaniem ukrytych zysków ani dochodu podlegającego ryczałtowi dochodowemu, gdyż czynności te są zgodne z działalnością gospodarczą spółki.

Wypłata zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej wypracowanych przed przekształceniem w spółkę kapitałową, stanowi czynność neutralną podatkowo w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych oraz ryczałtu od dochodów spółek, gdy zyski te były wcześniej opodatkowane PIT.

Dla ustalenia statusu małego podatnika w rozumieniu ustawy o CIT należy uwzględniać przychody po przekształceniu struktury podmiotu, niezależnie od wcześniejszych form działalności, a stawka podatku od dywidendy jest zależna od roku podjęcia uchwały o jej podziale, a nie faktycznej wypłaty.

Zawarcie przez podatnika umowy deweloperskiej, samo w sobie, nie stanowi jeszcze wypłaty ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Ukryty zysk powstaje dopiero przy faktycznym przeniesieniu własności za cenę niższą niż rynkowa, co wiąże się z wykonaniem świadczenia i opodatkowaniem w ramach ryczałtu od dochodów spółek.

Sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego po ustawowym terminie nie wpływa na skuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem, gdy zawiadomienie ZAW-RD złożono w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, zgodnie z art. 28j ustawy o CIT, przy wyborze od początku działalności.

Wynagrodzenie ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez spółkę opodatkowaną ryczałtem nie stanowi ukrytych zysków, nie wpływa na utratę prawo do ryczałtu oraz nie jest kwalifikowane jako przychód pasywny, co nie narusza zasad opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Posiadanie przez spółkę uczestnictwa w spółdzielni energetycznej nie wyłącza jej z zastosowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (CIT Estońskiego), co zostało potwierdzone przez wykładnię literalną art. 28j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Przychody spółki uzyskane z tytułu sprzedaży wierzytelności w ramach umowy faktoringu są zaliczane do przychodów z wierzytelności, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, i mogą skutkować utratą prawa do opodatkowania w formie ryczałtu estońskiego.

Zwolnienie z długu z tytułu odsetek nie stanowi dochodu opodatkowanego Ryczałtem, jeśli przysporzenie nie trafia do wspólników lub podmiotów powiązanych. Wolne od długu umorzone korzyści wpływają na wynik finansowy spółki, ale nie są podstawą ryczałtowego opodatkowania przed dystrybucją zysku.

Niemożność stosowania ryczałtu od dochodów spółek w przypadku posiadania decyzji o wsparciu wobec nowych inwestycji i braku osiągnięcia z nich dochodów, wykluczając podatnika z możliwości korzystania z estońskiego CIT, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, niezależnie od faktycznej realizacji tych dochodów przez inwestujący podmiot.