Interpretacje
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
czy zapłata wynagrodzenia za udzielenie licencji na oprogramowania komputerowe oraz za udzielenie licencji na dostęp do serwisów internetowych i aplikacji, które są nabywane od zagranicznych podmiotów na potrzeby działalności Wnioskodawcy wyłącznie do użytku własnego (tzw. licencje użytkownika końcowego end-user) stanowi zapłatę z tytułu jakiejkolwiek należności wymienionej w art. 21 ust. 1 Ustawy
w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę z tytułu korzystania z Oprogramowania opisanego we wniosku, w ramach którego Spółka ma prawo do modyfikacji elementów Oprogramowania na własne potrzeby, stanowi zapłatę za należność licencyjną z tytułu udostępniania oprogramowania, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. Dz.
Czy podatek u źródła powinien zostać obliczony z zastosowaniem najwyższej ze stawek przewidzianych dla odsetek w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę i państwa, których rezydentami podatkowymi są Uczestnicy cash poolingu?
Ustalenie, czy w sytuacji, w której Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty odsetek wewnętrznych na rzecz Uczestników będących nierezydentami, zryczałtowany podatek dochodowy od odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu powinien zostać obliczony z zastosowaniem najwyższej ze stawek przewidzianych dla odsetek w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę
Dotyczy możliwości odliczenia podatku od dywidend zapłaconego w państwie źródła
1. Czy koszty uczestnictwa kontraktorów w Programie Motywacyjnym, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy opłaty ponoszone przez Spółkę z tytułu zwrotu kosztów uczestnictwa kontraktorów Wnioskodawcy w Programie Motywacyjnym stanowią należności z tytułów wskazanych w art. 21 ust. 1 lub 22 ust. 1 Ustawy o CIT i, tym samym, podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie
Dotyczy możliwości odliczenia podatku od dywidend zapłaconego w państwie źródła.
możliwości i momentu uznania za koszty uzyskania przychodów zaliczkowo wypłaconego zysku jest nieprawidłowe oraz ustalenia, czy zasady współpracy z Partnerem przy zakupie lub sprzedaży towarów nie stanowią usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT
czy należności Przedstawicieli (wynagrodzenia od zrealizowanej sprzedaży), stanowią należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a w związku z tym, czy Spółka dokonując wypłaty wynagrodzenia dla Przedstawicieli jest zobowiązana do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła), - czy w przypadku posiadania przez Wnioskodawcę aktualnych certyfikatów
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania podatku u źródła od opłaty za usługi opisane w stanie faktycznym świadczone na rzecz Wnioskodawcy przez wskazane we wniosku podmioty.
Czy zakup od zagranicznego kontrahenta prawa do odwołania się do Danych niezbędnych do rejestracji Substancji, bez prawa do wglądu ani jakiegokolwiek dysponowania nimi, podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła?
Możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła w odniesieniu do odsetek wypłacanych na podstawie umowy pożyczki dla amerykańskiego podmiotu transparentnego podatkowo.
Czy wartość podatku u źródła, zapłaconego przez Wnioskodawcę w 2021 r. w następstwie przeprowadzonych kontroli celno-skarbowych za lata 2016-2018, którego ciężar ekonomiczny Wnioskodawca poniósł z własnych środków pieniężnych, może zostać rozpoznana przez Wnioskodawcę w kosztach uzyskania przychodów?
Ustalenie okresu ważności certyfikatu rezydencji w związku ze stosowaniem obniżonej stawki podatku 10% dla wszystkich zakupionych w 2021 roku usług od kontrahenta włoskiego
Exit Fee wypłacone przez Spółkę w związku z Transferem Biznesu: - możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów , - obowiązek poboru podatku u źródła), - alokacja kosztu do działalności strefowej i pozastrefowej Spółki, - ograniczenie w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15e ust. 1 updop.
Czy w świetle opisanego stanu faktycznego, czynności związane z umowami zawartymi z Kontrahentami wykonywane przez pracowników Wnioskodawcy obecnych na terenie Polski tj. czynności dotyczące prac rozruchowych, będą skutkowały powstaniem dla Wnioskodawcy zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 dalej: „ustawa
Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wypłatą należności na rzecz włoskiego nadawcy z tytułu udostępniania czasu antenowego oraz związane z tym obowiązki płatnika.
Czy wynagrodzenie za Usługi hostingu, mieści się w zakresie należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT?
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do niepobrania podatku u źródła od wypłacanych odsetek na podstawie art. 12 ust. 1 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie z dnia 8 października 1974 r. (Dz.U. z 1976 r. nr 31
Ustalenie czy usługa pośrednictwa handlowego i koordynowania modelu biznesowego, nie stanowi wynagrodzenia z tytułu świadczeń w rozumieniu 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a w konsekwencji brak jest obowiązku poboru od tego wynagrodzenia podatku cit
Pobór zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) od płatności dokonywanych w związku z nabyciem usług marketingowo-promocyjnych.
Przy założeniu iż Spółka jest w posiadaniu aktualnego na dzień wypłaty należności certyfikatu rezydencji kontrahenta oraz dochowała należytej staranności przy weryfikacji warunków zwolnienia do niniejszego przypadku zastosowanie znajdzie art. 7 ust. 1 UPO zawartego pomiędzy Polską a RPA stanowiącego, iż zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba