Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608100)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie podatek należny
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u v w z ź
    Interpretacja
    23.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2009, sygn. ILPP1/443-1128/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1128/08-2/AK

    Czy Gmina ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupu mikrobusu przeznaczonego do przewozu osób niepełnosprawnych, w tym na wózkach inwalidzkich?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2009, sygn. ILPB3/423-803/08-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-803/08-3/MC

    1. Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana (wskutek błędnego zastosowania przepisów) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. IPPB3/423-1680/08-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1680/08-2/ER

    W przypadku Spółki powyższy warunek został spełniony, tzn. wykazała ona w zeznaniu za 2007 r. podatek należny w wysokości 2.782.294,22 zł., dlatego może wpłacać na tej podstawie w 2009 r. zaliczki w formie uproszczonej, gdyż analiza przepisów podatkowych prowadzi do wniosku, iż podatkiem należnym wynikającym z zeznania rocznego jest kwota zobowiązania po dokonaniu odliczeń od podatku na podstawie przepisów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPP1-443-1918/08-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1918/08-3/AK

    obrotem, w rozumieniu art. 29 ust. 1, może być wynagrodzenie wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego pomniejszone o należny podatek VAT (wg stawki 22%)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. ILPP1/443-1096/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1096/08-2/AK

    Czy w odniesieniu do realizowanego projektu istnieje możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w trybie art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w przypadku przekazania zrealizowanej inwestycji aportem lub nieodpłatnego przekazania lub na podstawie umowy dzierżawy Spółce K() Sp. z o.o. (czy można uznać VAT za koszt kwalifikowany)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2009, sygn. ILPP1/443-1080/08-3/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1080/08-3/AI

    Kiedy winien zostać rozliczony podatek VAT należny wynikający z korekty wystawionej do niesłusznie wygenerowanej refaktury (dokumentującej czynność już wcześniej refakturowaną)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2009, sygn. IPPB5/423-223/08-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-223/08-2/MW

    Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki będzie kwota VAT naliczonego, który nie pomniejszy VAT należnego, od faktur dokumentujących wydatki na cele związane z reprezentacją?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2009, sygn. ILPP2/443-955/08-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-955/08-5/AD

    1. Czy Spółka może pomniejszyć podatek należny z tytułu zmniejszenia należnej kwoty za wykonaną usługę od kontrahenta na podstawie wystawionej korekty faktury VAT, na podstawie podpisanego przez odbiorcę zwrotnego potwierdzenia odbioru nadania listu poleconego? 2. Czy Spółka może pomniejszyć podatek należny z tytułu zmniejszenia należnej kwoty za wykonaną usługę od kontrahenta na podstawie wysłanego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2009, sygn. ILPP3/423-664/08-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/423-664/08-3/MC

    Czy należny VAT od wydatków na reprezentację Spółka może ujmować do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IPPP1-443-1929/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1929/08-2/JB

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. IPPP1-443-1879/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1879/08-2/JB

    Zredukowanie wierzytelności o uzgodnioną kwotę w wyniku zawartego układu zatwierdzonego przez sąd rejonowy, nie stanowi rabatu określonego w art. 29 ust. 4 ustawy i nie uprawnia do obniżenia kwoty podatku należnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB3-423-1471/08-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1471/08-3/JB

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB3-423-1471/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1471/08-2/JB

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2008, sygn. ILPP1/443-935/08-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-935/08-4/AW

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2008, sygn. IBPP1/443-1579/08/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1579/08/EA

    Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur związanych z realizacją projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2008, sygn. IPPB3/423-1335/08-2/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1335/08-2/KR

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2008, sygn. IPPP2/443-1512/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1512/08-2/AS

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2008, sygn. IBPP1/443-1245/08/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1245/08/MS

    okoliczności i konsekwencje wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż usługi najmu budynku biurowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2008, sygn. IBPP1/443-1355/08/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1355/08/EA

    Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur związanych z realizacją projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2008, sygn. ITPP2/443-774/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-774/08/AK

    Czy prawidłowe jest rozliczanie faktury korygującej w miesiącu jej wystawienia (na bieżąco), w przypadku gdy faktura pierwotna została wystawiona prawidłowo, a konieczność wystawienia faktury korygującej zwiększającej podatek należny spowodowana była okolicznościami, które zaistniały już po dokonaniu sprzedaży - wystawieniu pierwotnej faktury VAT i kontrahent wyraża zgodę na zwiększenie ceny towaru

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2008, sygn. ILPP1/443-821/08-3/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-821/08-3/KG

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.11.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. IPPP2/443-1464/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1464/08-2/AS

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2008, sygn. IPPP2/443-1265/08-2/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1265/08-2/BM

    Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta Podatnik może pomniejszy obrót ( podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2008, sygn. IBPP1/443-1209/08/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1209/08/MS

    Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z poniesionych wydatków związanych z realizacją projektu pn. Bezzwrotna pomoc zagraniczna dla zadań inwestycyjnych MSP wpływ na determinanty zatrudnienia.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.