Nabycie pierwszego lokalu mieszkalnego uprawnia do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli wcześniej posiadany domek letniskowy nie zaspokajał potrzeb mieszkaniowych i nie spełniał wymogów budynku mieszkalnego.

Opłaty za licencje użytkownika końcowego na oprogramowanie umożliwiające jedynie korzystanie na własne potrzeby, nie stanowią wynagrodzeń podlegających obowiązkowi poboru podatku u źródła, w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

Nabycie urządzeń do waporyzacji po 1 lipca 2025 r., które były wprowadzone na rynek krajowy przed tą datą, nie skutkuje obowiązkiem podatkowym ani koniecznością oznaczania znakami akcyzy do dnia 31 sierpnia 2025 r., o ile spełnione są warunki przepisów przejściowych.

W przypadku sprzedaży zestawów części do urządzeń do waporyzacji podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą, brak jest obowiązku dodatkowej weryfikacji nabywcy w celu potwierdzenia braku opodatkowania akcyzą, o ile transakcja jest potwierdzona fakturą.

Sprzedaż nieruchomości gruntowych wraz z budowlami, dokonana w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu VAT i będzie opodatkowana PCC, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o PCC, gdyż nie spełnia warunków wyłączenia określonych w art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Umowa cash poolingu, jako umowa nienazwana, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie mieści się w katalogu czynności opodatkowanych zgodnie z ustawą o PCC. Pomimo zawierania w sobie elementów pożyczki, nie spełnia istotnych znamion tego typu umowy.

Wypłata zaliczek na poczet zysku w spółce komandytowej opodatkowanej ryczałtem, uprawnia do poboru 19% zryczałtowanego podatku dochodowego z uwzględnieniem pomniejszenia, o którym mowa w art. 30a ustawy o PIT.

Sprzedaż urządzeń do waporyzacji wprowadzonych na rynek przed 1 lipca 2025 r. nie rodzi obowiązku akcyzowego po stronie nabywcy, o ile sprzedaż odbywa się do dnia 31 sierpnia 2025 r. po upewnieniu się, że były wcześniej prawidłowo wprowadzone przez dystrybutora.

Podatnicy, którzy prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki jawnej, mogą opodatkować swoje przychody ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, nawet w przypadku uzyskiwania przychodów z innych form działalności opodatkowanych na zasadach ogólnych, pod warunkiem nieprzekroczenia progu przychodów określonego w ustawie.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej nieruchomości przez osobę fizyczną, pod warunkiem braku wykazania aktywności wykraczającej poza bieżące zarządzanie majątkiem osobistym, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, nie spełnia bowiem przesłanek działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

Przychody osiągane przez Wnioskodawcę z działalności gospodarczej sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, kwalifikują się do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym o stawce 8,5%, pod warunkiem spełnienia formalnych wymogów tej formy opodatkowania przewidzianych w ustawie.

Nabycie przez zstępnego wierzytelności z umowy deweloperskiej w drodze nieodpłatnej cesji, dokonanej w formie aktu notarialnego, podlega zwolnieniu z podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ustawy, przy założeniu zgłoszenia w przewidzianym terminie.

Wypłata zysków z działalności spółki jawnej sprzed przekształcenia w spółkę kapitałową, opodatkowaną ryczałtem od dochodów estońskim CIT, nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem, o ile pochodzi z okresu przed wyborem tej formy opodatkowania.

Małżonkowie nie mogą korzystać z preferencyjnego rozliczenia PIT, jeśli choćby jedno z nich stosuje podatek liniowy do dochodów z działalności gospodarczej, niezależnie od dodatkowych dochodów opodatkowanych według skali, z uwagi na wyłączenie wynikające z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT.

Umowy przeniesienia własności nieruchomości, zawarte na podstawie umów deweloperskich sprzed 1 stycznia 2024 r., nie podlegają opodatkowaniu stawką 6%, wprowadzoną w art. 7a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych od 1 stycznia 2024 r.

Umowy Przeniesienia własności lokali mieszkalnych na mocy umów deweloperskich zawartych przed 1 stycznia 2024 r. nie podlegają stawce 6% podatku od czynności cywilnoprawnych, mimo iż ich zawarcie następuje po tej dacie, zgodnie z wyłączeniem przewidzianym w art. 13 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej.

Przychody uzyskiwane z usług zarządzania projektami podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%. Natomiast przychody z tytułu uczestnictwa w projektach audytorskich i pokrewnych, jako mieszczące się w dziale 69 PKWiU, należy opodatkować stawką 15% ryczałtu.

Udzielenie przez wspólnika spółki z o. o. rozliczającej się estońskim CIT nieoprocentowanej pożyczki na rzecz tej spółki nie generuje dla niej dochodu z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.

Spółki dokonujące podziału przez wydzielenie, będące opodatkowane ryczałtem, nie utracą prawa do tego opodatkowania, o ile zarówno spółka dzielona, jak i przejmująca pozostają opodatkowane ryczałtem na dzień podziału.

Wypłata wynagrodzenia z tytułu podnajmu nieruchomości na rzecz podmiotu powiązanego, zawarta na warunkach rynkowych i uzasadniona gospodarczo, nie stanowi ukrytego zysku podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Wynagrodzenie za dostęp do modelu SaaS oraz baz danych, niewiążące się z użytkowaniem przestrzeni dyskowej jako urządzenia przemysłowego, nie podlega podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, za wyjątkiem wynagrodzenia obejmującego użytkowanie serwera dla przechowywania danych.

Usługi pensjonatu dla koni świadczone przez rolnika ryczałtowego mogą korzystać ze zwolnienia z VAT jako usługi rolnicze wspomagające chów i hodowlę zwierząt gospodarskich, o ile nie obejmują usług weterynaryjnych, prowadzenia schronisk ani podkuwania koni.

Wypłata zysków netto wypracowanych przed przekształceniem jednoosobowej działalności gospodarczej, które zostały uprzednio opodatkowane podatkiem dochodowym, nie stanowi dochodu po opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) i nie jest uznawana za ukryty zysk zgodnie z art. 28m ustawy o CIT.

Wynagrodzenie za usługę podwynajmu nieruchomości między B. Sp. z o.o. a A. Sp. z o.o. nie stanowi ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ transakcja została dokonana na warunkach rynkowych i była podyktowana rzeczywistymi potrzebami gospodarczymi A. Sp. z o.o., a nie zyskami z tytułu prawa do udziału w zysku.