Nieodpłatne wycofanie nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, jeżeli przy jej nabyciu oraz związanych z nią wydatkach na remont nie przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Sprzedaż nieruchomości wraz z budowlami, nieobjęta opodatkowaniem podatkiem VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, niezależnie od statusu VAT stron transakcji.

Zbycie prawa użytkowania wieczystego wraz z budynkiem podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie rezygnacji ze zwolnienia z tego podatku, co wyklucza obowiązek opodatkowania takiej transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.

Sprzedaż nieruchomości będąca czynnością opodatkowaną podatkiem VAT jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC. Fakt opodatkowania dostawy podatkiem VAT uniemożliwia równoczesne nałożenie PCC.

Otrzymanie kaucji zwrotnej o charakterze zabezpieczającym i gwarancyjnym nie powoduje powstania przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w momencie jej otrzymania przez pośrednika.

Wynagrodzenie za prawa do transmisji kanałów telewizyjnych wypłacane kontrahentowi nie podlega podatkowi u źródła jako należność licencyjna, ponieważ jest związane z prawami pokrewnymi, a nie autorskimi, zgodnie z definicją zawartą w umowie Polska-Francja o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Sprzedaż udziału spadkowego, jako czynność nieobjęta zakresem ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie powoduje obowiązku podatkowego w ramach tej ustawy.

Odsetki od należności przysługujące Komitentowi, przekazywane na jego rzecz przez Komisanta w związku z Umową Komisu, nie stanowią wynagrodzenia z tytułu korzystania z kapitału przez Komisanta, wobec czego nie powodują dla Komisanta obowiązków płatnika podatku od wypłaty tych odsetek, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Podatnik ma obowiązek weryfikacji rzeczywistego właściciela przy wypłatach dywidend, celem uniknięcia nadużycia preferencyjnego traktowania podatkowego. W sytuacji braku uznania B za beneficjenta rzeczywistego, istnieje możliwość zastosowania zasady "look-through" z uwzględnieniem właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania dla rzeczywistych właścicieli.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując zadania o charakterze publicznoprawnym, niezwiązane z opodatkowaną działalnością gospodarczą, nie jest uprawniona do odzyskania naliczonego VAT od towarów i usług nabytych w związku z realizacją projektów współfinansowanych z funduszy UE.

Podstawę opodatkowania podatkiem u źródła, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, stanowią odsetki wypłacone lub skapitalizowane, a nie różnica między odsetkami kosztowymi i przychodowymi. Naliczone, lecz niewypłacone odsetki nie są uwzględniane w podstawie opodatkowania.

Usługi wspomagające edukację (PKWiU 85.60.10.0), świadczone w ramach działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, przy spełnieniu warunków z ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dostawa nieruchomości komercyjnej, niebędąca zbyciem przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT jako dostawa towarów. Obie strony transakcji muszą złożyć oświadczenie o opodatkowaniu, gdyż wykluczono zwolnienia VAT. Dodatkowo, zbycie budowli poza gruntem traktowane jest jako świadczenie usług.

Nieodpłatne udostępnienie przez jednostki samorządu terytorialnego efektów projektów realizowanych w ramach zadań własnych, nie stanowi czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Jednostki te nie mogą odliczyć podatku naliczonego, jeżeli działania nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.

Świadczenie usług projektowania UX/UI, wpisujących się w grupowanie PKWiU 62.01.11.0, związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych, poprzez ich związek z oprogramowaniem, uprawnia do opodatkowania przychodów ryczałtem 12% według art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Interpretacja jest prawidłowa pod warunkiem spełnienia wszystkich wymaganych

Zespół składników majątkowych przenoszony z A. SP. Z O.O. do Nowej Spółki w ramach podziału przez wydzielenie stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, co nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem ani generacji dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtowym CIT.

Nieodpłatne użyczenie lokali mieszkalnych przez podatnika na rzecz syna, jako czynność niezwiązana z działalnością gospodarczą podatnika, podlega opodatkowaniu VAT, jeśli wnioskodawca miał prawo do odliczenia VAT. Natomiast darowizna udziału w nieruchomości jest zwolniona z VAT, gdyż nie obejmuje pierwszego zasiedlenia, a od tego momentu upłynął okres ponad dwóch lat.

Usługi terapeutyczno-edukacyjne realizowane przez wnioskodawczynię na rzecz osób niepełnosprawnych, zakwalifikowane są do grupowania PKWiU 88.10.13.0, skutkując zastosowaniem stawki ryczałtowej 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. x) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Pomniejszenie zryczałtowanego podatku od dywidend komplementariusza w spółce komandytowej na podstawie art. 22 ust. 1a CIT jest prawidłowe, lecz nie dotyczy zaliczek na poczet zysków oraz nie stosuje się proporcji skumulowanej przy wypłatach zysku w kolejnych latach.

Nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w Danii w drodze umowy sprzedaży przez polską spółkę nie pozbawia jej prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, o ile nie nastąpiło to w formie łączenia, podziału lub wniesienia wkładu niepieniężnego.

Płatności pomiędzy Oddziałem a Centralą spółki zagranicznej nie są traktowane jako transakcje pomiędzy odrębnymi podmiotami, co wyklucza zastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (WHT) w Polsce.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do stosowania indywidualnej metody obliczenia proporcji VAT od zakupów związanych z inwestycjami, jeżeli zaproponowana metoda nie lepiej odzwierciedla specyfiki działalności i nie jest bardziej miarodajna od metody wskazanej w odpowiednim rozporządzeniu Ministra Finansów.

Jednostce samorządowej nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na zadania własne, które nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Sprzedaż działek budowlanych przez wnioskodawcę, po dokonaniu działań przygotowawczych zwiększających atrakcyjność nieruchomości, klasyfikuje go jako podatnika VAT zgodnie z art. 15 ustawy o VAT, co skutkuje opodatkowaniem tej transakcji podatkiem VAT.