Interpretacje
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU: 62.02.30.0.
Obowiązki płatnika związane z wypłatą dywidendy wspólnikowi będącemu osobą fizyczną.
Brak prawa do odliczenia/odzyskania części lub całości podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Spółka z o.o. będzie uprawniona do zastosowania stawki 10% ryczałtu od dochodów spółek w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem
Zwolnienie od podatku VAT dla świadczonych usług psychologicznych i wynajmu nieruchomości na cele mieszkaniowe.
Wskazany we wniosku katalog czynności, do których upoważniła Pani Stronę Kupującą, branych pod uwagę w całości, wskazuje, że sprzedaż działek o nr A., B., C. i D. dokonywana będzie przez Pan jako podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
Z tytułu dzierżawy przedmiotowych działek, straciły one charakter majątku prywatnego. Wykorzystywanie w sposób ciągły dla celów zarobkowych przedmiotowych działek spowodowało, że ww. działki, które będą przedmiotem sprzedaży były wykorzystywane w działalności gospodarczej, a nie wyłącznie w ramach majątku osobistego
Zastosowanie zwolnienia od podatku dla usług świadczonych w ramach Projektu.
Czy realizowane przez Spółkę wypłaty do Kontrahentów w postaci Opłat Dodatkowych stanowią należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop (tj. należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego) i w związku z tym podlegają one opodatkowaniu u źródła w Polsce.
1. Czy przekształcenie SPK w SPZOO będzie skutkowało utratą przez Spółkę Przekształconą prawa do stosowania opodatkowania estońskim CIT? 2. Czy Spółka Przekształcona będzie zobowiązana do ponownego wyboru opodatkowania estońskim CIT poprzez złożenia nowego zawiadomienia ZAW-RD? 3. Czy w związku z przekształceniem SPK w SPZOO - w sposób przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego - nie powstanie ani
Ustalenie przychodu w odniesieniu do podatku od wartości dodanej płaconego w Norwegii
Zwolnienie Spółki z części odsetkowej pożyczki udzielonej przez Wspólnika jako ukryte zyski.
W zakresie ustalenia, czy Bank będzie uprawniony do skorygowania podstawy obliczenia podatku bankowego za okresy rozliczeniowe, na które ujęto zmianę wartości funduszy własnych, w wyniku procesów przedstawionych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym (tj. po podjęciu decyzji WZA i zgodnie ze stanowiskiem EBA lub przed odpowiednią decyzją WZA, ale po uzyskaniu zgody KNF i zgodnie ze stanowiskiem
Brak prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku ze zrealizowanym zadaniem.
Prawo do skorzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, ze względu na nie przekroczenie limitu, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e, w związku ze sprzedażą stworzonych wizualizacji projektów architektonicznych.
Dotyczy ustalenia, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego transakcja fuzji spowoduje powstanie przychodu dla polskiej spółki przejmującej.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym we wniosku stanie faktycznym, podstawą do wyliczenia podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków - zgodnie z art. 24f ust. 8 i ust. 10 ustawy o CIT - jest dochód ustalony jako wartość całego przedsiębiorstwa, przez co należy rozumieć wartość przedsiębiorstwa wraz z wartością zobowiązań wskazanych na dzień przeniesienia Oddziału na Cypr w
Płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z siedzibą w Łotwie nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że dokonując wypłaty takich należności Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.
Zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług planowanej sprzedaży Nieruchomości na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Skutki podatkowe planowanego umorzenia pożyczek udzielonych przez Spółkę wspólnikom.
Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
Usługi wskazane we wniosku, które Wnioskodawca świadczy/będzie świadczyć, mieszczą się w zakresie czynności zarządzania funduszami inwestycyjnymi wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy. W konsekwencji będą podlegać zwolnieniu od podatku VAT na podstawie ww. artykułu.