Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie pochodne instrumenty finansowe
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPB2/415-1188/08/10-9/S/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1188/08/10-9/S/JS

    należy stwierdzić, iż uzyskane przez Wnioskodawcę przysporzenie majątkowe wynikające z realizacji uprawnień wynikających z udziału w programie motywacyjnym powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na to, że pracodawca pokrywa koszty uczestnictwa Wnioskodawcy w programie ( wypłaca nadwyżkę pomiędzy ceną z

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2010, sygn. IPPB3/423-993/09-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-993/09-4/ER

    CIT - ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2010, sygn. ILPB3/423-14/10-7/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-14/10-7/MM

    Czy odsetki naliczone z tytułu rozłożenia zobowiązania na raty są kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2010, sygn. ILPB3/423-1184/09-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1184/09-6/KS

    Czy umorzone zobowiązanie w kwocie 51,9 mln będzie stanowiło dla Spółki przychód podatkowy, z wyłączeniem kwoty 3,6 mln umorzonych odsetek, która to kwota nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2010, sygn. ILPB3/423-1184/09-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1184/09-5/KS

    Czy kwota 78,3 mln stanowiąca wymagalną należność Spółki wobec banku będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu na dzień ujęcia jej w księgach rachunkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-808/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-808/09-2/IŚ

    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-808/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-808/09-3/IŚ

    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. IPPB1/415-884/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-884/09-2/AG

    w jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia Składników majątkowych, uzyskanych jako wynagrodzenie za umorzone Udziały lub jako majątek otrzymany w ramach likwidacji Spółki bądź jako dywidenda w naturze?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. IPPB1/415-882/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-882/09-2/AG

    ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia składników majątku w postaci udziałów, papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. IBPBII/2/415-1072/09/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1072/09/MW

    Czy na wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzenia i wysłania informacji PIT-8C w związku z uzyskiwaniem przez jego klientów dochodów z tytułu zbycia praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia energii elektrycznej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPB3/423-991/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-991/09-2/ŁM

    Czy w przypadku zawierania transakcji na instrumentach pochodnych zerokosztowych, Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu z tytułu premii od wystawionej opcji - wchodzącej w skład nabytego instrumentu zerokosztowego - w dacie zawarcia kontraktu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD

    Czy kwoty należne od kontrahenta z tytułu rozliczenia kontraktu terminowego Spółka powinna zaliczyć do przychodów w dacie zapadalności kontraktu, czy w dacie faktycznego ich otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD

    Czy kwoty, do zapłacenia których Spółka jest zobowiązana z tytułu rozliczenia kontraktu terminowego, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie zapadalności kontraktu, czy w dacie dokonania faktycznej płatności na rzecz kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2009, sygn. DD3/033/121/DZI/08/1276, Minister Finansów, sygn. DD3/033/121/DZI/08/1276

    PIT - w zakresie opodatkowania pochodnych instrumentów finansowych i papierów wartościowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1120/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1120/09/MO

    Czy przedstawione w poz. 54 wydatki ponoszone przez Spółkę, z tytułu realizacji praw wynikających z instrumentu nabytego w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem kursowym, można uznać za koszty uzyskania przychodów ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. ITPB3/423-527/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-527/09/AM

    Zagadnienie dot. kwalifikacji podatkowej różnic kursowych związanych ze stosowaniem rachunkowości zabezpieczeń wg zasad Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2009, sygn. IPPB5/423-547/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-547/09-2/IŚ

    Czy w przypadku nierzeczywistego rozliczenia transakcji przychód z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji, tj. w dniu rozliczenia (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku rzeczywistego rozliczenia transakcji przychody z tytułu dodatnich różnic kursowych należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2009, sygn. ITPB1/415-647/09/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-647/09/MR

    Czy kwota, której zrzeknie się bank będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2009, sygn. IBPBI/1/415-623/09/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-623/09/RM

    Czy dochody lub straty wynikające z odpłatnego zbycia tego portfela akcji (pochodne instrumentów finansowych) w tym wypadku, powinny być ujęte w rozliczeniu rocznym PIT 38 (art. 30 ust. 2) czy też w PIT 36L (art. 30b ust. 4) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM

    Czy przychody oraz koszty generowane w ramach kontraktów terminowych oraz opcji, powinny być uwzględnione przy ustalaniu wyniku zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), czy też wyniku podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IPPB3/423-451/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-451/09-2/JB

    Czy Bank kwotę przychodu stanowiącą efekt rozliczenia instrumentu pochodnego kwalifikować powinien jako opodatkowaną zgodnie z zasadą wynikającą z art. 12 ust. 3e UPDOP, a zatem za datę jego powstania przyjąć powinien dzień faktycznego dokonania zapłaty przez kontrahenta?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS

    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG

    Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2009, sygn. ILPB1/415-745/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-745/09-4/AG

    Czy strata poniesiona przez Wnioskodawcę, która powstała w momencie zakończenia walutowej transakcji zamiany stóp procentowych (CIRS) i wzajemnym przekazaniu przez bank i klienta (Wnioskodawcę) należnych im kwot bazowych, a wynikająca z różnicy kursu waluty obcej w której rozliczona została transakcja może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    63 64 65 66 67 68 69 70
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.