Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (627564)
      • Kadry i płace (26993)
      • Obrót gospodarczy (91672)
      • Rachunkowość firm (4001)
      • Ubezpieczenia (37610)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie pobyt
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ż
    Interpretacja
    27.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2016, sygn. ILPB1/4511-1-89/16-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-89/16-3/AMN

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. IPPB4/4511-346/16-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-346/16-2/JK

    Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w okresie od 1 września 2015 roku do 31 sierpnia 2018 roku (tj. w okresie kiedy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2016, sygn. IPPB4/4511-1477/15-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1477/15-4/JK

    Czy w zakresie zdarzenia przyszłego opisanego jako zdarzenie Nr III, Wnioskodawca (zleceniodawca) będzie miał obowiązek podatkowy jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do obywatela Ukrainy, który będzie wykonywał czynności w Polsce, w oparciu o umowę zlecenia zawartą z Wnioskodawcą i czy będzie On obowiązany do odprowadzania do właściwego Urzędu Skarbowego w Polsce zaliczek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2016, sygn. IPPB4/4511-1477/15-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1477/15-5/JK

    Na gruncie przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego oraz przywołanych przepisów prawa, od kwot wypłacanych obywatelom Ukrainy zatrudnionym na podstawie umów zlecenia, którzy będą przebywali na terytorium Polski nie dłużej niż 183 dni w roku podatkowym (tj. 183 dni lub krócej), Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego na zasadach wynikających z art. 29

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.905.2016.1.AR, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.905.2016.1.AR

    Wnioskodawca (Gmina) świadcząc usługi w zakresie wskazanym w stanie faktycznym tj. pobytu w domu pomocy społecznej będzie podatnikiem w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy. A zatem, opłaty za pobyt w domach pomocy społecznej, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2016, sygn. IPPB4/4511-1477/15-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1477/15-2/JK

    1) Czy w zakresie zdarzenia przyszłego opisanego jako zdarzenie Nr I, Wnioskodawca (zleceniodawca) będzie miał obowiązek podatkowy, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do obywatela z Ukrainy, który będzie wykonywał czynności w Polsce, w oparciu o umowę zlecenia, zawartą z Wnioskodawcą i czy będzie On obowiązany do odprowadzenia do właściwego Urzędu Skarbowego w Polsce zaliczek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2016, sygn. IPPB4/4511-1477/15-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1477/15-3/JK

    Czy w zakresie zdarzenia przyszłego opisanego jako zdarzenie Nr II, Wnioskodawca (zleceniodawca) będzie miał obowiązek podatkowy, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do obywatela z Ukrainy, który będzie wykonywał czynności w Polsce, w oparciu o umowę zlecenia, zawartą z Wnioskodawcą i czy będzie On obowiązany do odprowadzenia do właściwego Urzędu Skarbowego w Polsce zaliczek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2015, sygn. IPPB4/4511-629/15-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-629/15-4/MS

    Wydatki związane z zabiegiem operacyjnym, 1-dobowym pobytem w klinice specjalistycznej, specjalistyczne badania laboratoryjne i konsultacje specjalistyczne, oraz zakup leków nie spełniają przesłanek określonych w art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tylko wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na opłacenie pakietów rehabilitacyjnych podlegają odliczeniu w ramach

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2015, sygn. IPPB4/4511-629/15-5/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-629/15-5/MS

    Wydatki związane z zabiegiem operacyjnym, 1-dobowym pobytem w klinice specjalistycznej, specjalistyczne badania laboratoryjne i konsultacje specjalistyczne, zakwaterowanie w Warszawie oraz zakup leków nie spełniają przesłanek określonych w art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tylko wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na opłacenie pakietów rehabilitacyjnych podlegają

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-964/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-964/14-4/JK

    Przewidziane w umowie o pracę oraz w porozumieniu warunki dotyczące okresu wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania w sytuacji, gdy pobyt pracownika przekroczy 183 dni, zwalniają Wnioskodawcę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek od dochodów uzyskanych przez pracownika z pracy wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 14 ust. 1 Konwencji polsko angielskiej, art. 15

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-964/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-964/14-5/JK

    1) Czy pokrywanie Kosztów Oddelegowania przez Spółkę prowadzi do powstania po stronie Pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z przepisami Ustawy PIT?2) Czy Spółka zobowiązana jest do doliczania Kosztów Oddelegowania do przychodów pracownika wynikających z umowy o pracę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-963/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-963/14-4/JK

    Świadczenia uzyskiwane przez pracowników świadczących pracę na rzecz spółek zagranicznych, w rozumieniu przepisów analizowanych powyżej umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu zarówno w państwie wykonywania pracy (Wielkiej Brytanii/Francji/Rosji) jak i w Polsce. Wobec tego, Spółka Oddelegowująca (Wnioskodawca) jako płatnik jest zwolniona z obowiązku doliczania do dochodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-963/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-963/14-5/JK

    Świadczenia uzyskiwane przez pracowników świadczących pracę na rzecz spółek zagranicznych, w rozumieniu przepisów analizowanych powyżej umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały, opodatkowaniu zarówno w państwie wykonywania pracy (Wielkiej Brytanii/Francji/Rosji) jak i w Polsce. Wobec tego, Spółka Oddelegowująca (Wnioskodawca) jako płatnik będzie zwolniona z obowiązku doliczania do dochodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2015, sygn. IPPB4/415-936/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-936/14-4/JK

    Czy przedstawiony sposób rozliczeń podatkowych (przyjęcie nieograniczonego obowiązku podatkowego w Niemczech oraz ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce) jest prawidłowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.01.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2015, sygn. IPPB4/415-809/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-809/14-4/JK

    Czy Spółka postąpi poprawnie, w sytuacji gdy zleceniodawca złoży oświadczenie o przekroczeniu 183 dni w Niemczech i zamiarze opłacania podatków w Niemczech, nadal będzie potrącać podatek z uwagi na brak obowiązku opłacania podatku przez zleceniodawcę w Niemczech?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2014, sygn. IPPB4/415-774/14-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-774/14-2/JK2

    Wyjazd za granicę uczestnika programu nie jest tożsamy z odbyciem podróży służbowej pracownika, a tym samym środki utrzymane przez Wnioskodawczynię nie mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2014, sygn. IPTPB2/415-494/14-4/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-494/14-4/PK

    możliwość skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2014, sygn. ILPP2/443-951/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-951/14-2/JK

    Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca pobierając opłaty za pobyt w jednostkach pomocy społecznej oraz opłaty za wyżywienie jest podatnikiem podatku VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.11.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2014, sygn. ILPP2/443-952/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-952/14-2/MN

    Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Miasto pobierając opłaty za pobyt dzieci w żłobkach oraz opłaty za wyżywienie jest podatnikiem podatku VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2014, sygn. IPPB4/415-94/14-6/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-94/14-6/JK

    Obowiązek podatkowy w 2013 r. osoby zamieszkałej w Wielkiej Brytanii

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2014, sygn. ITPB2/415-416/14/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-416/14/IL

    Skutki podatkowe umorzenia opłaty z tytułu pobytu dziecka w pieczy zastępczej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2014, sygn. IPPB4/415-304/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-304/14-2/JK

    Czy Spółka jest uprawniona do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych Pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania, zgodnie z art. 32 ust. 6 UPDOF?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2014, sygn. IPPB4/415-304/14-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-304/14-3/JK

    Czy Spółka jest uprawniona do zaprzestania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń i świadczeń zapewnianych Pracownikom oddelegowanym do pracy za granicą od początku (pierwszego miesiąca) wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania, zgodnie z art. 32 ust. 6 UPDOF?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.01.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2014, sygn. ITPB2/415-956/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-956/13/MN

    Czy kwota umorzonej opłaty ustalonej na podstawie art. 193 ust. 1 pkt 2 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo - wychowawczej stanowi przychód w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, skutkujący obowiązkiem wystawienia informacji o jego osiągnięciu na druku PIT-8C?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    8 9 10 11 12 13
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.