Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze Cash-Pooling. Spółka nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art.

Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze Cash-Pooling, Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art

ustalenia, czy: Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze Cash-Pooling, Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie

czy: - Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze Cash-Pooling, - Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie

w zakresie ustalenia, czy przychody Organizatora targów, z tytułu świadczeń opisanych w stanie faktycznym należy klasyfikować jako objęte zakresem przedmiotowym art. 21 ust. 1 UPDOP.

w zakresie ustalenia: - czy w związku z posiadanym przez Spółkę zapleczem na terytorium Polski niezbędnym do świadczenia usług na podstawie Umowy 1. oraz Umowy 2. dojdzie w Polsce do powstania zakładu podatkowego Spółki na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - czy w przypadku, gdy nie dochodzi do powstania w Polsce zakładu

Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w związku z ponoszonymi przez Wnioskodawcę opłatami za nabycie licencji do korzystania z Oprogramowania, na Wnioskodawcy jako płatniku, ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? - Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikowi

Obowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym

Obowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym

1. Czy po stronie Wnioskodawcy, w związku z planowanym podwyższeniem kapitału zakładowego spółki, powstanie na terytorium RP przychód do opodatkowania? 2. Czy w przypadku kiedy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód do opodatkowania w Polsce, to czy wartość nominalna pożyczek będzie stanowiła u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? 3. Czy w przypadku kiedy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód

Czy Spółka jest i będzie obowiązania jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (podatek u źródła) z tytułu płatności realizowanych za Usługi R&D7 (Płatności), zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 2a ustawy o CIT?

1. Czy art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, należy interpretować w ten sposób, że przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego usługi nabywane przez Wnioskodawcę, stanowią usługi w nim wymienione i w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie płatnikiem ryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 26 ustawy o CIT? 2. Czy art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT należy interpretować w ten sposób

Czy w przedstawionym stanie faktycznym i opisie zdarzenia przyszłego, Spółka jest i będzie obowiązania jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (podatek u źródła) z tytułu płatności realizowanych za Usługi (Płatności), zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 2a ustawy o CIT?

w zakresie ustalenia, czy odnowienie w odniesieniu do naliczonych opłat za zarządzanie spółką polską w tym wypadku oznacza wypłatę należności w rozumieniu art. 26 ust.1w zw. z ust .2e w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też definicja wypłaty powinna być interpretowana ściśle

skutki podatkowe przystąpienia Spółki do struktury cash-poolingu.

w zakresie ustalenia, czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłaconego na rzecz spółki koreańskiej z tytułu udzielonej gwarancji.

w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu płatności realizowanych na rzecz zagranicznych kontrahentów za świadczenie opisanych we wniosku Usług MF5&MF6

w zakresie ustalenia, czy Spółka jest i będzie obowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (podatek u źródła) z tytułu płatności realizowanych za Usługi MF9

w zakresie braku obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu Opłaty licencyjnej wypłacanej za korzystanie z Oprogramowania na rzecz spółki luksemburskiej.

możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego obowiązki płatnika

W zakresie ustalenia, czy: wynagrodzenie płacone przez Spółkę z tytułu korzystania z Oprogramowania stanowi zapłatę, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła od ww. płatności, w przypadku uznania wydatków ponoszonych przez Spółkę z tytułu korzystania z Oprogramowania za wydatki nieobjęte dyspozycją art. 21 ust. 1 ustawy

w zakresie ustalenia, czy obciążenia, o których mowa we wniosku, dokonywane przez Kontrahentów Wnioskodawcy mieszczą się w katalogu dochodów/przychodów podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, określonym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca jest zobowiązany jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku CIT w części dotyczącej

w zakresie ustalenia, czy wypłacając należność licencyjną licencjodawcy z Państwa A Spółka ma prawo zastosować przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Państwem B, w którym siedzibę ma rzeczywisty właściciel należności licencyjnych, otrzymanych od Spółki przez licencjodawcę z Państwa A, w tym w szczególności stawkę podatku dochodowego wynikającą z umowy z Państwem

wskazanie czy należności, które są wypłacane na rzecz wydawców będą stanowić należności, o których jest mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a CIT, a co za tym idzie, istnieje obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a w zw. z art. 4a pkt 29 i art. 26 ww. ustawy, czy w przypadku gdy rzeczywistymi odbiorcami należności wypłacanych