Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu

Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek

zakres ustalenia, czy odsetki płacone na rzecz Wnioskodawcy, tj. odsetki którymi uznawany jest rachunek pomocniczy Agenta, podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła (withholding tax) w Polsce.

Czy Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od płatności dokonywanych na rzecz Banku z tytułu zwrotu kapitału udzielonego w ramach gwarancji ?

Czy w przypadku wypłaty odsetek na rzecz Lidera, Spółka będzie uprawniona do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła według stawki wynikającej z zapisów Konwencji z 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, pod warunkiem, że Spółka będzie posiadała aktualny certyfikat rezydencji

Opodatkowanie wynagrodzeń wypłacanych członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Czy w ramach opisanego systemu cash poolingu do opodatkowania odsetek płaconych w przyszłości z tytułu pokrywania przez Pool Leadera niedoborów Spółki w kwotach przekraczających wysokość ulokowanych przez Spółkę nadwyżek środków finansowych na koncie Pool Leadera zastosowanie będzie miała polsko niemiecka umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, natomiast od dnia 1 lipca 2013 r. zastosowanie będzie

Jakie skutki podatkowe wystąpią w Spółce i u udziałowca będącego spółką hiszpańską z tytułu odpłatnego nabycia udziałów przez Spółkę w celu ich umorzenia?

w zakresie ustalenia, czy przeprowadzenie na zlecenie Spółki przez: - turecką osobę prawną kampanii informacyjnej podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- słowacką osobę prawną specjalistycznego szkolenia podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy

Opodatkowanie wynagrodzenia członków Rady Osiedli.

w zakresie ustalenia, czy płatne przez Spółkę dyskonto, stanowiące wynagrodzenie z tytułu usług związanych z transakcją sekurytyzacyjną na rzecz Kupującego, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z wypłatą przez Bank w imieniu Emitenta świadczenia pieniężnego z tytułu Bonu Dłużnego na rzecz Inwestora będącego podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych nie mającego w Polsce siedziby lub miejsca zarządu Bank jest zobowiązany do poboru jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych?

Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego A przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym Spółki, po stronie Spółki zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego A przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym Spółki, po stronie Spółki zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

Czy w sytuacji pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy, spółki z siedzibą w Luksemburgu, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT całości płatności należnej Pożyczkodawcy, w tym również dodatkowego elementu kosztowego o równowartości podatku u źródła, którego ciężar ekonomiczny spoczywa, zgodnie z umową pożyczki, na Spółce?

Czy w sytuacji pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy, spółki z siedzibą w Luksemburgu, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT całości płatności należnej Pożyczkodawcy, w tym również dodatkowego elementu kosztowego o równowartości podatku u źródła, którego ciężar ekonomiczny spoczywa, zgodnie z umową pożyczki, na Spółce?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez M. udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem po stronie Spółek nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w związku z tym M. nie będzie zobowiązana do pobrania podatku od tego przychodu jako płatnik?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez M. udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem, po stronie Spółki cypryjskiej, która pozostanie udziałowcem M., nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w związku z tym M. nie będzie zobowiązana do pobrania podatku od tego przychodu jako płatnik?

Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, od 1 lipca 2013 r., przychody z odsetek wypłacanych przez Spółkę do A. będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

Czy w świetle polsko-fińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania A. należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner"), a w związku z tym w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek poprzez obciążenie Rachunku Transakcyjnego zastosowanie ma art. 11 ust. 2 w/w umowy, w związku z którym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania 5% podatku u źródła? (pytanie oznaczone we

w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność pool leadera

w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rachunek pool leadera

Czy w sytuacji gdy należności z tytułu usług serwisowych i konserwacyjnych urządzenia nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy i Spółka nie potrąciła podatku u źródła zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT 2R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Czy Spółka powinna naliczać i pobierać zryczałtowany podatek dochodowy u źródła, zgodnie z dyspozycją art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłat dokonywanych na rzecz słowackiej spółki za zakup usług serwisowych i konserwacyjnych urządzenia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)