przeniesienie siedziby Spółki do Polski

W jaki sposób Wnioskodawca powinien wyliczyć koszty uzyskania przychodu w przypadku przekazania pożyczkodawcom wierzytelności z tytułu sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub składników majątkowych celem zwolnienia się ze zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki?

Dokonując potrącenia wierzytelności Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji A i odsetek od tych obligacji z wierzytelnością Wspólnika, Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu wyłącznie w części w jakiej potrąceniu ulegną odsetki od Obligacji A, podczas gdy pozostała kwota podlegająca potrąceniu odpowiadająca wartości nominalnej Obligacji A pozostanie dla Wnioskodawcy neutralna, tj.

Koszty uzyskania przychodów.

w zakresie powstania różnic kursowych z tytułu zawarcia umowy nowacji na pożyczkę partycypacyjną między Wnioskodawcą a spółką holenderską

w zakresie powstania różnic kursowych z tytułu zawarcia umowy nowacji na pożyczkę między Wnioskodawcą a spółką holenderską

Przyjmując więc, że w świetle prawa luksemburskiego udzielona pożyczka będzie zwolniona z zapłaty podatku od wartości to powyższa czynność będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Czy ze sprzedaży wierzytelności własnych Wnioskodawca obowiązany jest rozpoznać przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) - Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 2 jest twierdząca, w jakiej kwocie należy określić przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) - W jaki sposób na gruncie podatku dochodowego od osób

Czy wartość sprzedanej wierzytelności obejmująca: kwoty udzielonych pożyczek, naliczonych odsetek od tych pożyczek, naliczonych kar i opłat stanowić będzie koszty uzyskania przychodu u Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) - Czy strata poniesiona na sprzedaży wierzytelności stanowić będzie koszt uzyskania przychodu na gruncie podatku dochodowego

w zakresie skutków podatkowych konfuzji zobowiązań pożyczkowych

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art 16 ust. 2 ustawy CIT ?

w zakresie skutków podatkowych związanych ze spłatą odsetek od pożyczek po przejęciu składników majątkowych spółki przejmowanej i kontynuowaniu jej działalności gospodarczej w wyniku połączenia Wnioskodawcy ze spółką przejmowaną

W zakresie nieuznania za przychód wartości niespłaconego zobowiązania pozostającego w Spółce komandytowej na dzień jej likwidacji.

Czy w opisanym stanie faktycznym, umowa dotycząca udzielenia pożyczki Wnioskodawcy przez pożyczkodawcę nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z uwagi na fakt, że przedmiotowa pożyczka będzie czynnością zwolnioną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

Czy umorzenie części bądź całości kwoty głównej Pożyczki B nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

w zakresie ustalenia, czy umorzenie części bądź całości odsetek od Pożyczek KI oraz Pożyczek SGH nie spowoduje powstania u Spółki przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

w zakresie ustalenia, czy umorzenie części bądź całości kwot głównych z tytułu Pożyczek KI oraz Pożyczek SGH nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

Czy umorzenie części bądź całości odsetek od Pożyczek KI, Pożyczki B oraz Pożyczek SGH nie spowoduje powstania u Spółki (członka PGK) oraz F Sp. z o.o. (członka PGK) przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Czy umorzenie części bądź całości odsetek od Pożyczki B nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Czy umorzenie części bądź całości kwot głównych z tytułu Pożyczek KI, Pożyczki B oraz Pożyczek SGH nie spowoduje powstania u Spółki (członka PGK) oraz F Sp. z o.o. (członka PGK) przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT i wyliczenia, czy co najmniej 50% przychodów zagranicznej spółki osiągniętych w roku podatkowym pochodzi z katalogu przychodów wymienionych w tym przepisie, przychody zagranicznej spółki (zarówno te pochodzące z ww. katalogu, jak i pozostałe) powinny być ustalone zgodnie z przepisami ustawy o CIT

czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT przychód zagranicznej spółki z tytułu umorzenia części bądź całości kwot głównych Pożyczki B, Pożyczek KI, Pożyczek L1 oraz Pożyczek SGH oraz odsetek od tych pożyczek powstanie w momencie dokonania danego umorzenia

w zakresie ustalenia, czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT i określenia czy co najmniej 50% przychodów KI jako zagranicznej spółki osiągniętych w roku podatkowym pochodzi z katalogu przychodów wymienionych w tym przepisie, Wnioskodawca powinien w całości przychodów tej zagranicznej spółki uwzględnić przychód w wysokości kwoty umorzonych KI zobowiązań tj.: a. kwoty umorzonych

czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT i określenia czy co najmniej 50% przychodów FFI jako zagranicznej spółki osiągniętych w roku podatkowym pochodzi z katalogu przychodów wymienionych w tym przepisie, Wnioskodawca powinien w całości przychodów tej zagranicznej spółki uwzględnić przychód w wysokości kwoty umorzonych FFI zobowiązań tj.: a. kwoty umorzonych FFI odsetek