Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy dla tej czynności oraz braku obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy.

w zakresie ustalenia czy odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 18 ustawy, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały

Czy pożyczki udzielone Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

w zakresie uznania czynności udzielenia pożyczki na rzecz Wnioskodawcy za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz zastosowania zwolnienia dla ww. czynności

W sytuacji przedstawionej we wniosku samo podpisanie umowy deweloperskiej i wydatkowanie środków uzyskanych z odpłatnego zbycia w 2016 r. nieruchomości na nabycie lokalu mieszkalnego bez zaistnienia przeniesienia jego własności w ustawowym terminie nie przesądza o prawie do skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W niniejszej

brak powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętych pożyczek

w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów pożyczek

1. Czy zmiana charakteru dopłat ze zwrotnych na bezzwrotne wywoła skutek podatkowy dla Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tj. czy dopłaty bezzwrotne będą stanowić koszt uzyskania przychodu u Wnioskodawcy? 2. Czy kwota skapitalizowanych odsetek od dopłat wniesionych do Spółki przez Wnioskodawcę stanowić będzie przychód podatkowy w dacie ich kapitalizacji u Wnioskodawcy na

brak powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętych pożyczek

Stawka podatku VAT dla usług związanych z udzielaniem pożyczek

Skutki podatkowe zbycia udziału w prawie użytkowania wieczystego na podstawie zawartej umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie.

Czy zapłacone odsetki od zaciągniętej Pożyczki stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami z tytułu zbycia Nieruchomości gotowych w takiej części w jakiej Pożyczka dotyczyła zakupu Nieruchomości I i II tj. w stosunku w jakim wartość Nieruchomości I i II pozostawała do wartości Przedmiotu Transakcji (tj. wartości ZCP i Nieruchomości II)

w zakresie ustalenia, czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela, po dokonaniu Subrogacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze spłatą Obecnego Wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji (art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego), Wnioskodawca nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych [podatek u źródła]?

w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niespłaconej pożyczki

w zakresie ustalenia, czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela, po dokonaniu Subrogacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy

ustalenie, czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) oraz czy w związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie

ustalenie, czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) oraz czy w związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie

Wnioskodawca świadcząc usługi pośrednictwa w zakresie dystrybucji pożyczek, zmierzające do zawarcia umowy pomiędzy ostatecznym klientem a instytucją finansową, świadczy usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania pożyczek pieniężnych, określonych w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.

W sytuacji, gdy wspólnik Spółki, udzieli tej spółce pożyczki, to zostaną spełnione zostały przesłanki zawarte w cytowanym uprzednio przepisie art. 23 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Udzielona pożyczka, bezsprzecznie stanowi bowiem dla Wnioskodawcy własny kapitał włożony w źródło przychodów. W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki spłacane przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela (po Subrogacji), Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu?

Odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela, po dokonaniu Subrogacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy

w zakresie skutków podatkowych udzielenia spółce komandytowej pożyczki przez wspólnika.