Interpretacje
określenie, czy transakcja związana z umową leasingu zwrotnego będzie stanowić jedną kompleksową usługę finansową stanowiącą odpłatne świadczenie usług podlegające zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT, przy czym w szczególności czy związane z Umową zbycie przez korzystającego ruchomości w celu wykonywania usługi finansowej nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów
Określenie, czy transakcja związana z umową leasingu zwrotnego będzie stanowić jedną kompleksową usługę finansową stanowiącą odpłatne świadczenie usług podlegające zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT, przy czym w szczególności czy związane z Umową zbycie przez korzystającego ruchomości w celu wykonywania usługi finansowej nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów
1. Czy dla Wnioskodawcy, jako Uczestnika struktury cash-poolingu, nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w strukturze cash-poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash-poolingu, natomiast pozostałe
w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu podatkowego osiągniętego przez Zakład w związku z umorzeniem pożyczki.
czy z uwagi na fakt, że udzielanie pożyczek jest czynnością zwolnioną od opodatkowania podatkiem od towarów i usług Spółka będzie zobowiązana do stosowania tzw. proporcji w odliczaniu naliczonego podatku od towarów i usług
zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy czynności udzielenia pożyczek i ustalenia, czy kwota otrzymanych odsetek z tytułu udzielonych pożyczek powinna być uwzględniona w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy
Czy Wnioskodawca, jako wspólnik spółki komandytowej będzie uprawniony do odliczenia podatku dochodowego zapłaconego w Ukrainie od podatku obliczonego od łącznej sumy osiągniętych przez niego dochodów w latach podatkowych 2017-2019, z uwzględnieniem proporcji, o której mowa w art. 30c ust. 4 ustawy o PIT oraz uwzględnieniem art. 8 ust. 1 ww. ustawy?
Opisane przez Wnioskodawcę usługi nie mieszczą się w zakresie pośrednictwa w świadczeniu usług finansowych, i tym samym nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy.
Czy w przedstawianym stanie przyszłym, dochodem podatkowym Wnioskodawcy z tytułu wniesienia wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej Spółce Węgierskiej jako wkładu niepieniężnego do tej spółki będzie różnica między wartością tej wierzytelności określoną w statucie lub umowie Spółki Węgierskiej, nie niższą od jej wartości rynkowej określoną na dzień wniesienia wkładu niepieniężnego, a kwotą pożyczki
Wnioskodawczyni nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu opisanej czynności, w zw. z czym kwota podatku uiszczona została nienależnie, a zatem w sprawie zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej wystąpiła nadpłata, o której stwierdzenie a w konsekwencji zwrot podatku Wnioskodawczyni może się ubiegać.
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania z tytułu zaciągniętej pożyczki.
Umowy pożyczki nie będą podlegać opodatkowaniu pcc na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 upcc, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium RP oraz umowa ta zostanie zawarta poza terytorium RP
w zakresie ustalenia, że odsetki od pożyczki zapłacone w 2018 r. stanowią koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodem, a zatem powinny zostać alokowane według klucza przychodowego odnoszącego się do wszystkich przychodów wygenerowanych przez Spółkę w odpowiedniej proporcji do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów
Czy kwota pożyczki (pochodząca z opodatkowanego zakumulowanego zysku Spółki jawnej) udzielona Spółce z o.o. przez udziałowców Spółki z o.o. stanowi przychód po stronie Spółki z o.o. podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
udzielenie pożyczki czynność zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy
ustalenie kosztu podatkowego z tytułu przychodów uzyskanych z dobrowolnego umorzenia udziałów objętych w zamian za aport w postaci wierzytelności z tytułu pożyczek
Opodatkowanie usługi polegającej na gotowości do udzielenia pożyczki oraz prawa do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących świadczenie usługi gotowości do udzielenia pożyczki.
Odpłatna usługa polegająca na gotowości Wnioskodawcy do udzielenia pożyczki Spółce celowej stawka 23%. Prawo do odliczenia.
Odpłatna usługa polegająca na gotowości Wnioskodawcy do udzielenia pożyczki Spółce celowej stawka 23%. Prawo do odliczenia.
w zakresie braku powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS, Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętych pożyczek.
brak powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętej pożyczki.