Interpretacje
w zakresie ustalenia, czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela, po dokonaniu Subrogacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy
ustalenie, czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) oraz czy w związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie
ustalenie, czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) oraz czy w związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie
Wnioskodawca świadcząc usługi pośrednictwa w zakresie dystrybucji pożyczek, zmierzające do zawarcia umowy pomiędzy ostatecznym klientem a instytucją finansową, świadczy usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania pożyczek pieniężnych, określonych w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.
W sytuacji, gdy wspólnik Spółki, udzieli tej spółce pożyczki, to zostaną spełnione zostały przesłanki zawarte w cytowanym uprzednio przepisie art. 23 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Udzielona pożyczka, bezsprzecznie stanowi bowiem dla Wnioskodawcy własny kapitał włożony w źródło przychodów. W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki spłacane przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela (po Subrogacji), Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu?
Odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Nowego Wierzyciela, po dokonaniu Subrogacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy
w zakresie skutków podatkowych udzielenia spółce komandytowej pożyczki przez wspólnika.
uznanie udzielenia pożyczki za odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, objęte zwolnieniem z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 tej ustawy
Udzielanie przez spółkę pożyczek podlega opodatkowaniu i jednocześnie jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy. Jako wynagrodzenie za wykonanie usługi zwolnionej spółka powinna wykazać kwotę odsetek.
Czy zysk uzyskany z inwestycji poczynionych na platformie Wnioskodawca prawidłowo zakwalifikował do źródła przychodów jakim są kapitały pieniężne, zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy jednak prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, przychody z tytułu poczynionych inwestycji należy zakwalifikować do pozarolniczej działalności gospodarczej
Świadczenia Wnioskodawcy stanowią usługi w zakresie długów zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy. Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że jego działalność związana z inwestycjami w pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Taka działalność podlega bowiem opodatkowaniu podatkiem VAT, ale korzysta ze zwolnienia przedmiotowego.
brak powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętych pożyczek
Czy umowy pożyczki, w sytuacji jeśli zawarte zostały poza granicami Polski oraz na dzień ich zawarcia środki pieniężne znajdowały się również poza granicami Polski (na rachunku Pożyczkodawcy w banku zagranicznym) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Kwalifikacja do źródła przychodu innego niż zyski kapitałowe: przychodów z tytułu otrzymanych odsetek od Weksli trzecich oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu zapłaconych odsetek od Weksli własnych i Obligacji.
Czy jeżeli pożyczki udzielane przez firmę Zainteresowanego będącego stroną postępowania są zwolnione od podatku od towarów i usług, to czy na Pożyczkobiorcy ciąży obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki/pożyczek?
Zasądzone wynagrodzenie należało do spadku, ale ze względu na pokrewieństwo podatek od tego wynagrodzenia nie jest wymagalny, ponieważ otrzymanie go przez Wnioskodawcę w ogóle nie podlega podatkowi w podatku od spadków i darowizn. Nabycie, które nie podlega podatkowi od spadków i darowizn nie może korzystać ze zwolnienia z tego podatku. Aby bowiem dane nabycie (świadczenie) mogło korzystać ze zwolnienia
czy wskazana Transakcja (tj. Konwersja wierzytelności na kapitał) winna skutkować rozpoznaniem przychodu w ramach źródła z zysków kapitałowych zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT) przy możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 2a ustawy o CIT i jednocześnie w związku z Transakcją nie należy rozpoznawać przychodu z innego źródła przychodu niż zyski kapitałowe
w zakresie ustalenia, czy nieściągalne wierzytelności mogą stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b
Czy ww. umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy można zastosować wyłączenie na zasadzie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
W zakresie w zakresie ustalenia, czy wynikające z umów Pożyczek Odsetki, skapitalizowane lub zapłacone przez Wnioskodawcę stanowić będą koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy - w ramach limitu wynikającego z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji (tj. art. 15c ustawy o PDOP) oraz czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty podatku u źródła wynikającego z umowy Pożyczki zawartej z X stanowić będą