Interpretacje
1) Czy dokonane przez Bank zwolnienie z długu współkredytobiorcy, który nie nabywa przedmiotu kredytowania, w sytuacji, gdy zwolnienie z długu dotyczy wszystkich kredytobiorców, i skutkuje w całości wygaśnięciem zobowiązania spowoduje, że ów współkredytobiorca uzyskuje przychody, i w związku z tym na Banku ciąży obowiązek informacyjny z art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
w zakresie ustalenia, czy: - Spółka dokonując wypłaty odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pierwotny pożyczkodawca, przy dochowaniu należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, może zastosować zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, - Spółka, przy dochowaniu należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o
Skoro pożyczka odnawialna, jaką Zainteresowany niebędący stroną postępowania otrzymał i będzie otrzymywał od Zainteresowanego będącego stroną postępowania (Pożyczkodawcy), będzie zwolniona z opodatkowania na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, to w analizowanej sprawie będzie miał zastosowanie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W rezultacie na Zainteresowanym
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy jako podatnika i zwolnienia od podatku VAT czynności udzielenia pożyczki oraz jej udokumentowania.
w zakresie skutków podatkowych związanych z udzieleniem pożyczki oraz dokapitalizowaniem spółki kapitałowej z dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 39 i 40 ustawy o CIT.
obowiązki płatnika w związku z udzielaniem nieoprocentowanych pożyczek
zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy dla czynności udzielenia pożyczki
w zakresie ustalenia, czy nabycie prawa własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu z tytułu cesji wierzytelności stanowi odpłatne nabycie nieruchomości i skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych.
Skutki podatkowe otrzymania spłaty wierzytelności pożyczkowej nabytej w drodze spadku.
brak powstania podatkowych różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczki z waluty EUR na PLN oraz spłatą pożyczki w walucie PLN
Udzielenie przez Zainteresowanego, działającego w charakterze podatnika podatku VAT pożyczek korzysta/będzie korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.
ustalenie czy: - w zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, przychody Wnioskodawcy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (Opłaty Subskrypcyjnej) będą stanowić przychody z tzw. „innych źródeł” na gruncie ustawy o CIT; - w zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, przychód z tytułu Opłaty Subskrypcyjnej należy rozpoznać na podstawie art. 12 ust. 3a ustawy o CIT, tj. w momencie zawarcia
w zakresie uznania udostępnienia Aplikacji za czynność niewchodzącą w skład kompleksowej usługi udzielania Pożyczek oraz uznania wynagrodzenia osiąganego z tytułu Opłaty Subskrypcyjnej za podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT i niekorzystające ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT
Skoro omawiana czynność udzielenia pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (jest z tego podatku zwolniona), to w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W takim przypadku, opisane umowy pożyczki będą wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Czynność udzielenia przez Pożyczkodawcę pożyczki Pożyczkobiorcy stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, przy czym czynność ta korzysta ze zwolnienia od tego podatku w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy.
skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie wierzytelności: w zakresie uznania, że kwota zapłacona Pożyczkobiorcy nie stanowi kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - w zakresie uznania, że kwota zapłacona Pożyczkobiorcy stanowi koszty odpłatnego zbycia, zgodnie z art. 19 ust. 1
Czy w związku z zawarciem umowy pożyczki, o której mowa w stanie faktycznym wniosku, po stronie Wnioskodawcy (Pożyczkobiorcy) powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
Jeśli stanowisko Zainteresowanych w zakresie pytania 1 jest prawidłowe (tj. Zainteresowany będący stroną postępowania działał jako podatnik VAT a udzielenie pożyczki stanowi odpłatne świadczenie usług dokonane przez podatnika VAT), to czy w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, umowa pożyczki zawarta pomiędzy Zainteresowanymi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Jeśli stanowisko Zainteresowanych w zakresie pytania 1 jest prawidłowe (tj. Zainteresowany będący stroną postępowania działał jako podatnik VAT a udzielenie pożyczki stanowi odpłatne świadczenie usług dokonane przez podatnika VAT), to czy w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, umowa pożyczki zawarta pomiędzy Zainteresowanymi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?