Interpretacje
Opodatkowanie czynności w ramach systemu wspólnego zarządzania wykorzystaniem wolnych środków pieniężnych.
Udzielając pożyczek, Pożyczkodawca będzie występował w roli podatnika podatku od towarów i usług, a w zw. z tym wynagrodzenie w postaci odsetek od udzielonych pożyczek będzie korzystało ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.
W zakresie ustalenia, co będzie stanowiło dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu (dla umowy pożyczki oraz umowy inwestycyjnej), uzyskanego zgodnie z art. 14a ustawy o CIT
Ustalenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w zamian za wierzytelności pożyczkowe.
Opisana we wniosku umowa pożyczki została wyłącza zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W tym kontekście analiza przepisu art. 9 pkt 10 lit. f) ustawynie jest potrzebna
Czy Pożyczkodawca z tytułu udzielonej Spółce pożyczki występuje w roli podatnika podatku VAT i w konsekwencji wynagrodzenie w postaci odsetek od udzielanej pożyczki, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt. 38 ustawy VAT.
Opisana we wniosku umowa pożyczki została wyłącza zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W tym kontekście analiza przepisu art. 9 pkt 10 lit. f) ustawynie jest potrzebna
Ustalenia, czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania w roku 2020 i 2021 stawki podatku w wysokości 9% podstawy od dochodów innych niż z zysków kapitałowych
Spółka posiada w roku podatkowym trwającym od 1 marca 2023 r. do 31 grudnia 2023 r., tj. pierwszym roku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, status małego podatnika i jest uprawniona do stosowania stawki ryczałtu w wysokości 10%, zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
Nieprawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w opisanym stanie faktycznym, w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek przypadających na dany bank (w wysokości 8,291%) do B., Spółka będzie uprawniona do ustalenia rzeczywistego właściciela odsetek i zastosowania regulacji właściwej umowy o unikaniu opodatkowania dla tego rzeczywistego właściciela, tj. danego banku (tzw. look through approach)
W ocenie Wnioskodawcy, zasadnie jest stwierdzenie, że w opisanym stanie faktycznym Uregulowanie Należności pożyczkowej po jej wcześniejszym Przewalutowaniu nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego lub KUP z tytułu różnic kursowych na gruncie ustawy CIT.
Zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT udzielonych przez Spółkę pożyczek.
Obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w zw. z udzielaniem pożyczki na rzecz podmiotu powiązanego
Skutki podatkowe wynikające z konwersji wierzytelności pożyczkowej.
Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Pożyczek podlegających Konwersji w dacie Konwersji na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT i art. 15c ustawy o CIT?
Dochody przeznaczone na zwrotne finansowanie, polegające na udzieleniu pożyczki na cele kulturaln, będą korzystały ze zwolnienia od podatku dochodowego.
Moment powstania obowiązku podatkowego usług udzielania pożyczki po rezygnacji ze zwolnienia, dokumentowania tych usług oraz prawa do odliczenia podatku przez spółkę zależną.
Czy zgodnie z art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 14 pkt 1 Ustawy CIT, maksymalna wysokość kosztów finansowania dłużnego jakie Wnioskodawca ma prawo rozpoznać w danym roku podatkowym (kalendarzowym) jako koszty uzyskania przychodów w podatku CIT jest sumą: - kwoty poniesionych kosztów finansowania dłużnego w roku podatkowym w wysokości 3 000 000 PLN oraz - nadwyżki kosztów finansowania dłużnego ponad