Koszty poniesione na nabycie wierzytelności mogą być rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do uzyskanego przychodu z ich spłaty, zgodnie z art. 15ba CIT, zaś moment powstania przychodu z prowizji za udzielenie finansowania następuje w dniu zawarcia umowy, zgodnie z art. 12 ust. 3a CIT.

Konwersja wierzytelności odsetkowych na kapitał zakładowy spółki stanowi wkład niepieniężny, nie powodując obowiązku płatnika podatku odsetek na spółce zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 1 Ustawy o PIT; opodatkowanie przychodu z konwersji spoczywa na podatniku.

Świadczenie usług udzielania pożyczek w wyniku cesji wierzytelności czyni spółkę podatnikiem VAT, podczas gdy nabycie obligacji, jako zarządzanie aktywami finansowymi, nie kwalifikuje jej jako podatnika VAT. Obrót z tytułu wierzytelności przez spółkę nie jest wliczany do całkowitego obrotu przy ustalaniu proporcji VAT, z uwagi na jego pomocniczy charakter.

Umorzenie zobowiązania z pożyczki hipotecznej na cele mieszkaniowe, spełniające warunki rozporządzenia Ministra Finansów, podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego. Zwrot środków nienależnie wpłaconych przez pożyczkobiorcę nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Otrzymane odsetki z tytułu udzielonych pożyczek przez podatnika, mimo że działalność ta nie jest głównym przedmiotem działalności podatkowej, stanowią odpłatne świadczenie usług i są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.

Przychody wspólnika cichego z tytułu udziału w zyskach spółki cichej są kwalifikowane jako przychody z kapitałów pieniężnych, a na płatniku ciąży obowiązek pobrania 19% zryczałtowanego podatku dochodowego.

Przychód z tytułu umorzenia zobowiązań pożyczkowych, przeznaczonych na cele bieżącej działalności gospodarczej i inwestycyjne, należy klasyfikować jako przychód z innych źródeł, jaki może zostać rozliczony ze stratą podatkową poniesioną z tej działalności.

Przedawnienie zobowiązania kredytowego nie rodzi dla dłużnika przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu, jeśli wierzyciel nie zwolnił go z długu ani nie zrzekł się roszczenia; tym samym wykazanie przychodu w PIT-11 jest nieuzasadnione.

Umorzenie wierzytelności z pożyczki hipotecznej, zaciągniętej na remont nieruchomości niewłaściwie uznawanej za kredyt hipoteczny, nie korzyści z zaniechania poboru podatku, co skutkuje opodatkowaniem uzyskanego przychodu. Rozporządzenie dotyczące kredytów hipotetycznych nie znajduje tu zastosowania.

Transakcje finansowe z podmiotami powiązanymi, obejmujące pożyczki i gwarancje, mogą być uznane za pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT i tym samym wyłączone z obrotu przy ustalaniu proporcji odliczenia podatku. Nie zmienia tego ich znaczny udział w całkowitym obrocie, o ile nie są stałym i koniecznym elementem działalności spółki.

Udzielenie oprocentowanej pożyczki przez podatnika VAT w ramach działalności gospodarczej stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym usługi te na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 korzystają z zwolnienia z tego podatku.

Umorzone zobowiązanie z tytułu pożyczki nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, zaś wydatki sfinansowane z pożyczki mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, o ile spełniają przesłanki zawarte w art. 22 ust. 1 ustawy o PIT i są odpowiednio udokumentowane.

W przypadku wypłaty odsetek wynikających z pożyczek udzielonych przez podmioty zagraniczne, podatek u źródła (WHT) należy pobierać zgodnie z przepisami właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, przy zachowaniu zasady chain of ownership i uznawaniu rzeczywistych właścicieli odsetek, co uprawnia do zastosowania preferencyjnych stawek podatkowych lub zwolnień.

Kwota zwrócona pożyczkobiorcom przez bank w wyniku zawartej ugody, stanowiąca nadpłatę w ramach spłaty nieważnej umowy pożyczki, nie stanowi przychodu podatkowego, gdyż nie jest definitywnym przyrostem majątkowym.

Podmiot dokonujący wypłat odsetek na rzecz odbiorców zagranicznych, którzy są rzeczywistymi właścicielami oraz podatnikami w swoich jurysdykcjach, jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z poboru WHT na podstawie właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, przy spełnieniu warunków dokumentacyjnych i wymogów należytej staranności.

Wnioskodawca może zastosować zwolnienie zryczałtowanego podatku u źródła (WHT) na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA oraz art. 11 ust. 3 lit. d) UPO PL-UK względem odsetek przypadających Finansującemu oraz Bankowi, pod warunkiem zachowania należytej staranności i posiadania certyfikatów rezydencji wskazanych podmiotów.

W przypadku wypłaty odsetek na rzecz spółek amerykańskich i brytyjskich, które są rzeczywistymi właścicielami, nie należy pobierać WHT, jeżeli istnieją odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a spółki dysponują certyfikatami rezydencji i nie posiadają zakładów w Polsce.

Pożyczkobiorca, jako płatnik odsetek, jest uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie UPO PL-USA i UPO PL-UK w sytuacji, gdy pośrednik transferowy jest podmiotem transparentnym, a benefity płyną do rzeczywistych właścicieli - rezydentów USA i UK.

Beneficjent pożyczki jest zobowiązany do pobrania obniżonego WHT od odsetek płaconych podmiotom zagranicznym na podstawie UPO, jeśli spełniają one wymóg rzeczywistego właściciela oraz posiadają odpowiednią rezydencję podatkową. W takich przypadkach mogą korzystać z preferencyjnych stawek lub zwolnienia od opodatkowania w Polsce.

Umowa przeniesienia własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu (datio in solutum) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie jest wymieniona w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Katalog czynności opodatkowanych PCC ma charakter zamknięty.

Wypłata odsetek na rzecz australijskiego funduszu państwowego uprawnia do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL-AU, natomiast wypłata na rzecz brytyjskiego banku jest zwolniona z WHT zgodnie z UPO PL-UK, pod warunkiem posiadania certyfikatów rezydencji i uznania rzeczywistych właścicieli odsetek.

Wypłata odsetek przez polskiego rezydenta na rzecz amerykańskiego finansującego, za pośrednictwem transparentnego podmiotu, zwolniona jest z podatku u źródła na podstawie UPO PL-USA, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji finansującego oraz technicznego charakteru transferu przez agenta.

Odsetki wypłacane przez polskiego rezydenta podatkowego, przypadające australijskiemu Finansującemu, podlegają 10% WHT zgodnie z UPO PL-AU, zaś odsetki przypadające Bankowi w UK są zwolnione z WHT na podstawie UPO PL-UK, przy uznaniu ich rzeczywistych właścicieli.

A sp. z o.o. jest uprawniona do niepobierania zryczałtowanego podatku od odsetek płatnych Finansującemu jako rzeczywistemu właścicielowi, rezydentowi podatkowemu USA, na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA, przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych i należytej staranności.