Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że na moment rozpoznania przychodu w wysokości wartości nominalnej udziałów objętych w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki zależnej, będzie on uprawniony do potrącenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej pożyczki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Zawarcie umowy pożyczki przez Spółkę komandytową jako pożyczkobiorcę ze swoim wspólnikiem jako pożyczkodawcą, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki osobowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w związku z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty odsetek, płaconych pożyczkodawcy zarówno z pożyczki faktycznie przekazanej przed 31 grudnia 2014 r. jak i z pożyczki zawartej i wypłaconej w 2016 r.

Czy prawidłowym jest stanowisko, że zawarta przez Bank z X. Umowa Rachunku nie stanowi pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy CIT i - tym samym - w odniesieniu do tej umowy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z zasad niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy CIT?

w zakresie skutków podatkowych otrzymania w związku z likwidacją (rozwiązaniem) spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. środków pieniężnych, wierzytelności o zwrot pożyczek udzielonych przez spółkę przed i po jej przekształceniu oraz odsetek od pożyczek udzielonych przez tę spółkę na rzecz spółek z grupy oraz podmiotów trzecich

Czy prawidłowym jest stanowisko, że Umowa zawarta przez Bank z X. (w tym środki zdeponowane na Rachunku) nie stanowi pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy CIT i tym samym w odniesieniu do Umowy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z zasad niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT?

w zakresie skutków podatkowych otrzymania w związku z likwidacją (rozwiązaniem) spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. środków pieniężnych, wierzytelności o zwrot pożyczek udzielonych przez spółkę przed i po jej przekształceniu oraz odsetek od pożyczek udzielonych przez tę spółkę na rzecz spółek z grupy oraz podmiotów trzecich

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji.

Stanowisko Spółki w kwestii uprawnienia do rozpoznania wartości nominalnej naliczonych i nieskapitalizowanych odsetek jako kosztu uzyskania przychodu należy uznać za nieprawidłowe.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku likwidacji Spółki osobowej dojdzie do wygaśnięcia wierzytelności Spółki osobowej (przekształconej) wobec Wnioskodawcy na skutek konfuzji, co nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku likwidacji Spółki osobowej dojdzie do wygaśnięcia wierzytelności Spółki osobowej (przekształconej) wobec Wnioskodawcy na skutek konfuzji, co nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy w przyszłości, w przypadku otrzymania pożyczki od Spółki, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek uiszczenia z tego tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych?

Czy w związku z otrzymaniem pożyczki Wnioskodawca był zobowiązany do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych?

zastosowanie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

1) Czy Stałe Wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia, tj. w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym

Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawierania transakcji typu CDS.

Podatek od towarów i usług w zakresie świadczenia usług oraz zwolnienia od podatku importu usług.

1. Czy w wyniku likwidacji SO (bądź jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji) oraz związanego z nią podziału majątku SO pomiędzy wspólników, otrzymane przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SO, środki pieniężne będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w wyniku likwidacji SO (bądź jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: - opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej środków pieniężnych, - powstania przychodu z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec spółki osobowej przez konfuzję, - opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej/wystąpienia ze spółki osobowej wierzytelności z tytułu udzielonych innym podmiotom pożyczek wraz z odsetkami oraz

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: - opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej środków pieniężnych, - powstania przychodu z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec spółki osobowej przez konfuzję, - opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej/wystąpienia ze spółki osobowej wierzytelności z tytułu udzielonych innym podmiotom pożyczek wraz z odsetkami oraz

w zakresie: skutków podatkowych umowy nowacji zobowiązań

W zakresie zwolnienia z podatku VAT czynności udzielania pożyczek przez Spółkę na rzecz podmiotów z grupy

Czy odsetki od zaciągniętych przez Wnioskodawcę pożyczek na sfinansowanie objęcia obligacji, wyemitowanych przez B Sp. z o.o. (Pożyczki Udziałowca i Pożyczki Bankowej) mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub uregulowania w innej formie (np. poprzez potrącenie)?

w zakresie ustalenia, czy w związku z dokonaniem nowacji pomiędzy Wnioskodawcą a jego kontrahentem będącym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny polegającej na zawarciu umowy pożyczki w celu umorzenia zobowiązania wynikającego z odpłatnej dostawy towarów przez Wnioskodawcę należy Wnioskodawcę identyfikować jako instytucję pożyczkową w rozumieniu art. 4 pkt 9 ustawy