Interpretacje
w zakresie ustalenia czy odsetki zapłacone przez Spółkę od pożyczki udzielonej i wypłaconej w 2013 r. przez podmiot niebędący podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji na moment udzielenia pożyczki, po przeniesieniu pożyczki w drodze subrogacji na podmiot będący udziałowcem, nie będą podlegały ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61
w zakresie ustalenia, czy w odniesieniu do pożyczek wskazanych w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym zawartych w formie umów pożyczek lub weksli, które zostały zawarte przed 1 stycznia 2017 r. należy uznać, że Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych dla tych pożyczek w kolejnych latach (począwszy od 2017 r.)
Skutki podatkowe związane z przystąpieniem do Spółdzielczego Systemu Ochrony - Czy wartość otrzymanej pożyczki będącej pomocą de minimis stanowi przychód Banku do opodatkowania w części umorzonej? Czy składka na SSO jest kosztem uzyskania przychodów?
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do zaliczenia do kup, odpisanych jako nieściągalne, wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b updop, niezależnie od tego, czy zostały one prawidłowo udokumentowane w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop, ponieważ nie spełnia wymogów podmiotowych określonych w tym przepisie, tzn. działalność Wnioskodawcy nie podlega
Uznanie usługi udzielania pożyczek za złożoną oraz zwolnienie jej od podatku VAT.
Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej za 2017 r. dla umów pożyczek zawartych przed 2017 r.
Zasady określenia wartości transakcji dla obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku umowy pożyczki.
Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej dla zawartych w 2017 r. umów pożyczek.
Nie można potwierdzić stanowiska Spółki, że kosztem uzyskania przychodów będzie pełna wysokość kapitału (kwoty głównej) udzielonej pożyczki. Konieczne jest zastosowanie w sprawie proporcjonalnego rozliczenia kosztów przypadających na poszczególne składniki sprzedawanej wierzytelności w stosunku do uzyskanej ceny z tytułu jej zbycia. Dopiero wtedy możliwe jest prawidłowe ustalenie wysokości kosztów
w zakresie braku zastosowania postanowień polsko-ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania do ustalenia stawki podatku u źródła od odsetek wypłaconych przez ukraińskiego pożyczkobiorcę
w zakresie możliwości odliczenia przez Wnioskodawcę pobranego przez pożyczkobiorcę z Ukrainy podatku u źródła (pyt. nr 3)
Do obrotu nie wlicza się transakcji, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zatem pożyczka, udzielona pierwotnie przez Spółkę Zagraniczną na rzecz Pożyczkobiorcy i przejęta przez Wnioskodawcę, w wyniku połączenia Spółki ze Spółką Zagraniczną, nie wpływa w żaden sposób na wartość kalkulowanego przez Wnioskodawcę obrotu o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy. Jak wskazano, pożyczka
W zakresie skutków podatkowych wypłaty na rzecz Wnioskodawcy środków pieniężnych w PLN (będących wcześniej przedmiotem przewalutowania) w następstwie zwrotu depozytu.
W zakresie skutków podatkowych przewalutowania środków pieniężnych przekazanych na bankowy rachunek zagraniczny spółki powiązanej.
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego w celu konsolidacji (refinansowania) uprzednio zaciągniętych zobowiązań kredytowych
Czy czynność udzielenia pożyczki przez Pożyczkodawcę przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
Czy w związku z otrzymywaniem przez Wnioskodawcę środków pieniężnych w wyniku realizacji Umowy, u Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?