Interpretacje
w zakresie ustalenia, czy umorzenie części bądź całości kwot głównych z tytułu Pożyczek KI oraz Pożyczek SGH nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT i określenia czy co najmniej 50% przychodów FFI jako zagranicznej spółki osiągniętych w roku podatkowym pochodzi z katalogu przychodów wymienionych w tym przepisie, Wnioskodawca powinien w całości przychodów tej zagranicznej spółki uwzględnić przychód w wysokości kwoty umorzonych FFI zobowiązań tj.: a. kwoty umorzonych FFI odsetek
czy dla potrzeb stosowania art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT i określenia czy co najmniej 50% przychodów QHL jako zagranicznej spółki osiągniętych w roku podatkowym pochodzi z katalogu przychodów wymienionych w tym przepisie, Wnioskodawca powinien w całości przychodów tej zagranicznej spółki uwzględnić przychód w wysokości kwoty umorzonych QHL zobowiązań tj.: a. kwoty umorzonych QHL odsetek
w zakresie ustalenia czy otrzymanie pożyczek od wspólników w K. sp. z o.o. jest przychodem opodatkowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz czy przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu czynszu najmu dla tych najemców, którym w związku z udzieleniem K. sp. z o.o. pożyczki lub pożyczek obniżono czynsz, pozostaje na dotychczasowym poziomie
w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS
w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS
ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku przekazania pożyczkodawcom wierzytelności celem zwolnienia się z zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki.
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania udzielanej pożyczki finansowej za czynność zwolnioną od podatku VAT.
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla Usług Pośrednictwa Finansowego świadczonych przez Wnioskodawcę.
W zakresie sposobu opodatkowania zwrotu kwoty pożyczki oraz otrzymanych odsetek od udzielonej pożyczki.
w zakresie ustalenia czy po planowanym Połączeniu Spółki ze Spółką nabywającą odsetki wynikające z Umów Finansowania zawartych przez Spółkę nabywającą z bankiem oraz podmiotami powiązanymi będą mogły być zaliczone przez Spółkę (jako następcę prawnego Spółki nabywającej w zakresie praw i obowiązków wynikających z tych umów), do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub uregulowania
W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania odsetek od Pożyczki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, zarówno przed jak i po planowanym połączeniu Spółki ze Spółką Nabytą.
W przypadku uznania stanowiska Spółki w zakresie pytania nr 1 za prawidłowe, czy w sytuacji przedłużenia terminu spłaty pożyczek i/lub odsetek wskazanych w pkt 1-2 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego (dokonanego po 31 grudnia 2016 r.) należy uznać, że transakcje te są dokonywane - w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT - począwszy od momentu przedłużenia terminu spłaty pożyczek aż
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanych w pkt 1-3 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, które zostały zawarte przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że są dokonywane w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT - w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) aż do momentu upływu terminu udzielenia pożyczki/poręczenia i w efekcie - w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w
skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania (pytania nr 1, nr 2, nr 3)
ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku przekazania pożyczkodawcom wierzytelności celem zwolnienia się z zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki.
w zakresie ustalenia czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako instytucja pożyczkowa, o której mowa w ustawie o kredycie konsumenckim, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności wskazane w art. 16 ust.
w zakresie ustalenia w którym momencie po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu pozaodsetkowych kosztów pożyczki konsumenckiej, tj. naliczanej opłaty przygotowawczej oraz opłaty administracyjnej
w zakresie zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy dla usług pożyczek
w zakresie braku powstania różnic kursowych z tytułu wykonania umowy przeniesienia i zmiany kredytodawcy oraz przewalutowania dokonanego po przeniesieniu praw i obowiązków z umowy kredytu
czy Wnioskodawca, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, odpisanych jako nieściągalne, wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 ustawy CIT
w zakresie określenia ograniczeń z tytułu cienkiej kapitalizacji w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów odsetek skapitalizowanych po 1 stycznia 2015 r. od transz Pożyczki otrzymanych przed tą datą w sytuacji, gdy od 1 stycznia 2015 r. Pożyczkodawca uzyskał status tzw. kwalifikowanego pożyczkodawcy