Interpretacje
Opodatkowanie osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółkach prawnych z siedzibą w Luksemburgu, Holandii i na Cyprze w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci udziałów lub akcji w polskich spółkach kapitałowych.
Jakie są skutki podatkowe udzielenia przez Burmistrza Miasta na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej ulg w spłacie zobowiązań podatkowych?
Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).
kwalifikacje podejmowanych przez syndyka czynności zmierzających do likwidacji majątku upadłego i zaspokojenia wierzycieli
Na jakiej podstawie należy ustalić właściwy miejscowo urząd skarbowy, do którego fundusz inwestycyjny otwarty powinien przesłać informację o dokonaniu wypłaty lub zwrocie długu, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
Należy stwierdzić, iż w świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji, przy czym za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej
Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymane od podatnika dokumenty są certyfikatem rezydencji?
Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?
1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy? 2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu
1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy? 2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu
Czy oba przepisy czyli art. 3 ust. 1 pkt 4 i art. 7 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych odnoszą się do przypadku Wnioskodawczyni?
1. Czy Dyrektor Izby Skarbowej ma prawo dokonać zmiany interpretacji indywidualnej udzielonej Sp. z o.o. przez organ pierwszej instancji i od kiedy (od jakiego miesiąca) wygasa poprzednia, zmieniona interpretacja podatkowa?2. Czy posiadając w tej sprawie Interpretację indywidualną, należy ją uznać za wygasłą (przepisy się nie zmieniły, tylko stanowisko organów podatkowych) i stosować nowe zasady?
opodatkowanie osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji innej polskiej spółki kapitałowej o wartości przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów
w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier
W zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier
w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier
w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier
Tutejszy organ stwierdza, że w związku z faktem, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do uznania stanowiska Wnioskodawcy za prawidłowe jakoby wydana interpretacja (Postanowienie) utraciła moc prawną, zadane przez Wnioskodawcę kolejne pytania stały się bezprzedmiotowe. Należy także zaznaczyć, że poruszone w końcowej części własnego stanowiska wnioskodawcy zagadnienie dotyczące wyeliminowania
Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty dywidendy obliguje polskiego płatnika dywidendy na rzecz spółki zagranicznej do pobrania podatku dochodowego zgodnie z powołanymi powyżej przepisami?
W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji
Które organy są dla wnioskodawcy organami podatkowymi właściwymi miejscowo i rzeczowo, począwszy od dnia 1 stycznia 2009 r., w zakresie podatku od gier z tytułu gier na automatach o niskich wygranych, urządzanych przez wnioskodawcę na terenie województw: ()?
Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymane dokumenty są certyfikatem rezydencji?
Dlaczego jedno rozporządzenie Ministra Finansów niejako wyklucza drugie (rozporządzenie z dnia 20 czerwca 2007 r. neguje rozporządzenie z dnia 23 kwietnia 2004 r.)?Czy interpretacja przepisu rozporządzenia z dnia 20 czerwca 2007 r. przez wskazane wyżej urzędy skarbowe jest poprawna i słuszna?