Osoba pozostająca w stanie wolnym, która wspólnie wychowuje co najmniej jedno dziecko z drugim rodzicem, nie spełnia przesłanek do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko w celu preferencyjnego opodatkowania, jeżeli proces wychowawczy prowadzony jest wspólnie, nawet jeśli tylko jeden z rodziców ponosi większość kosztów wychowania.

Zasiłek SGO wypłacany z Wielkiej Brytanii, będący elementem pomocy społecznej, jest zwolniony z opodatkowania w Polsce na mocy art. 21 ust. 1 pkt 79 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako świadczenie z pomocy społecznej.

Brak orzeczonej pieczy naprzemiennej oraz faktyczne zamieszkanie dzieci u jednego z rodziców wyklucza możliwość skorzystania przez drugiego rodzica z ulgi prorodzinnej, mimo aktywnego uczestnictwa w wychowaniu i współdzielenia obowiązków rodzicielskich.

Osoba samotnie wychowująca dziecko, która wychowuje je w ramach naprzemiennej opieki rodzicielskiej, może korzystać z preferencyjnego opodatkowania na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem spełnienia pozostałych przesłanek ustawowych.

Osoba nie pozostająca w związku małżeńskim, sprawująca naprzemienną opiekę nad dziećmi, jest uprawniona do skorzystania z ulgi podatkowej jako "osoba samotnie wychowująca dzieci" zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Organizacja półkolonii dla dzieci i młodzieży przez przedsiębiorstwo wpisane do rejestru działalności turystycznej, zgodnie z przepisami o systemie oświaty i prawem oświatowym, korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24 lit. a) ustawy o VAT. Zwolnienie obejmuje także świadczenia dodatkowe, ściśle związane z usługą opieki.

Rodzic, który formalnie współdzieli z drugim rodzicem opiekę naprzemienną nad dzieckiem i przez pewien czas pobiera świadczenie 800+ w związku z opieką naprzemienną, nie ma prawa do preferencyjnej formy opodatkowania dochodów (zgodnie z art. 6 ust. 4d ustawy o PIT) za okres, w którym ta formalna współopieką i ustalone świadczenia istniały.

Rodzic, który na podstawie orzeczenia sądu sprawuje naprzemienną opiekę nad dzieckiem wspólnie z drugim rodzicem, nie kwalifikuje się do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na brak faktycznego samotnego wychowywania.

Gmina, realizując zadania inwestycyjne polegające na przebudowie mienia publicznego na cele opiekuńcze, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT, gdy efekty tej inwestycji nie są używane do czynności opodatkowanych VAT.

Osoba rozwiedziona, sprawująca naprzemienną opiekę nad dzieckiem, może skorzystać z preferencji podatkowej dla osób samotnie wychowujących dzieci, jeżeli opieka faktyczna jest spełniana naprzemiennie i zgodnie z porozumieniem rodzicielskim, w zgodzie z art. 6 ust. 4 ustawy o PIT.

Usługi podatnika wykraczają poza granice ustawowego zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż nie spełniają wszystkich przewidzianych przesłanek, co wyklucza możliwość zastosowania preferencyjnego reżimu opodatkowania.

Rozwodnik sprawujący naprzemienną opiekę nad dzieckiem, z którym inny rodzic także dzieli się obowiązkami wychowawczymi, nie może zostać uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko, przez co nie przysługuje mu prawo do rozliczenia podatku dochodowego na preferencyjnych zasadach dla samotnych rodziców.

Nieodpłatne udzielenie licencji na korzystanie z praw autorskich do dokumentacji projektowej przez Miasto w ramach realizacji zadań publicznych na rzecz innego podmiotu samorządowego nie stanowi działalności gospodarczej i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Usługi organizacji kolonii dla dzieci i młodzieży, świadczone przez przedsiębiorcę na zasadach określonych w przepisach o systemie oświaty, nie podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24 lit. a ustawy o VAT, ale są opodatkowane według procedury marży przewidzianej dla usług turystyki zgodnie z art. 119 ustawy o VAT.

Usługi masażu leczniczego świadczone przez technika masażystę, który spełnia wymogi kwalifikacyjne określone w ustawie o działalności leczniczej, podlegają przedmiotowo-podmiotowemu zwolnieniu z podatku VAT, o ile służą profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia pacjentów, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT.

Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej, niezarejestrowanemu jako czynny podatnik VAT, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z realizacji projektu, jeżeli zakupione wyposażenie nie jest związane z czynnościami opodatkowanymi VAT.

Podatnik, sprawujący nad dzieckiem pieczę naprzemienną, nie spełnia przesłanek do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z powodu wspólnego wykonywania pieczy z drugim rodzicem.

Matka, która po rozwodzie faktycznie samotnie wychowuje dzieci, bez rzeczywistej opieki ze strony ojca, jest uznawana za osobę samotnie wychowującą dzieci w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uprawniającą do preferencyjnego rozliczenia dochodów zgodnie z art. 6 ust. 4d tejże ustawy.

Osoba pozostająca formalnie w związku małżeńskim, wobec której nie orzeczono separacji ani rozwodu, nie może być uznana za osobę samotnie wychowującą dziecko w kontekście preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego na mocy art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osobie wychowującej dziecko wspólnie z drugim rodzicem, także w ramach opieki naprzemiennej, nie przysługuje preferencyjna metoda opodatkowania przewidziana dla osób samotnie wychowujących dzieci, jeśli świadczenie wychowawcze zostało ustalone dla obydwojga rodziców.

Badania psychologiczne i lekarskie wykonywane w ramach medycyny pracy przez podmiot leczniczy są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, jeżeli służą profilaktyce, zachowaniu oraz poprawie zdrowia pracowników.

Import usług opieki zastępczej, wsparcia oraz nawiązywania kontaktów i doboru opiekuna, świadczonych przez niemieckiego podwykonawcę, nie korzysta z zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 23 ustawy VAT, jako że nie wykazuje ścisłego związku z głównymi usługami opieki świadczonymi przez wnioskodawcę.

Usługi najmu lub dzierżawy wyrobów medycznych, świadczone łącznie z usługą teleopieki, stanowią świadczenia ściśle związane z usługami medycznymi i korzystają ze zwolnienia z VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, jako niezbędny etap świadczenia usług medycznych służących profilaktyce i poprawie zdrowia.