Spółka stoi na stanowisku, iż w przypadku rozliczenia transakcji CDS, aby wyliczyć koszt z tytułu zbycia wierzytelności (Zmienne Wynagrodzenie) przypadający na kwotę zbywanego kapitału pożyczki należy najpierw skalkulować, w jakiej proporcji kapitał wierzytelności pozostaje do całkowitej wartości nominalnej wierzytelności pożyczkowej. W przypadku kapitału pożyczki, będącego elementem wierzytelności

zastosowanie przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.

zastosowanie przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.

ustalenie czy udzielenie pożyczki przez pożyczkodawcę stanowić będzie odpłatne świadczenie usług oraz czy czynność ta będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy

Stanowisko Spółki w części dotyczącej możliwości zaliczenia odsetek od kwot głównych Pożyczek do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, bez konieczności stosowania ograniczeń, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uznać za prawidłowe. Natomiast stanowisko Wnioskodawcy w zakresie możliwości zaliczenia odsetek naliczanych od wartości odsetek skapitalizowanych

w zakresie możliwości zaliczenia odsetek od Pożyczek w całości do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, bez konieczności stosowania ograniczeń, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych odsetek od pożyczki udzielonej Spółce B. przez Spółkę D. - proporcjonalnie do przypadającego na niego prawa do udziału w zysku w Spółce B.?

Skutki podatkowe sprzedaży mieszkania ustalenie przychodu, kosztów uzyskania przychodów, dochodu do opodatkowania, dochodu wolnego od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

ustalenie poziomu zadłużenia dla celów zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT

Brak opodatkowania czynności udzielania pożyczek z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, opodatkowanie czynności udzielania pożyczek pracownikom ze środków obrotowych, brak uwzględnienia w proporcji sprzedaży czynności udzielania pożyczek pracownikom ze środków obrotowych,

w zakresie kwalifikacji do odpowiedniego źródła, przychodów uzyskiwanych w tytułu udzielonych pożyczek oraz zbycia udziałów i ogółu praw i obowiązków

Opodatkowanie zysku wspólnika w związku z uczestnictwem w spółce cichej.

Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności udzielania oprocentowanych pożyczek.

w zakresie powstania przychodu w związku z umorzeniem odsetek od pożyczki udzielonej spółce komandytowej przez Wnioskodawcę

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków konwersji pożyczek na kapitał Spółki.

w zakresie momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z Nieruchomościami obejmujących: - koszty zarządzania inwestycją, - podatek od nieruchomości, - opłaty za użytkowanie wieczyste, - opłaty eksploatacyjne (ubezpieczenie, ochrona, usługi telekomunikacyjne, opłaty za media), - odsetki od pożyczek udzielonych na sfinansowanie inwestycji.

Czy do odsetek wypłaconych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanej umowy pożyczki będą mieć zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 bądź art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Czy do odsetek wypłaconych w jakim okresie miały/będą mieć zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 bądź art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

W zakresie skutków podatkowych transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK.

w zakresie ustalenia skutków podatkowych dla Spółki planującej zostać wspólnikiem spółki komandytowej w związku z pozyskaniem przez spółkę komandytową pożyczki partycypacyjnej

Czy i w jakiej wysokości Spółka powinna rozpoznać przychód w związku z otrzymaniem spłaty Wierzytelności 1 w trybie umowy datio in solutum, która to umowa polegać będzie na przekazaniu Spółce przez dłużnika Wierzytelności 2 w celu zaspokojenia Wierzytelności 1? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Czy w związku przeniesieniem na wierzyciela w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności 2 w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego, Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość nominalną Wierzytelności 2, na którą będzie się składać wartość kwoty głównej pożyczki oraz ewentualnie kwota odsetek od pożyczki? (pytanie oznaczone we wniosku

Jeżeli zdaniem organu przeniesienie na udziałowca w związku z likwidacją Spółki składników majątku w postaci wierzytelności pożyczkowych spowoduje po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego, to czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość nominalną wierzytelności przeniesionych na udziałowca, na które będą się składać wartość kwoty głównej pożyczki oraz kwota odsetek

W jakiej wysokości należy ustalić przychód podatkowy Spółki z tytułu przeniesienia na wierzyciela w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności 2 w celu uregulowania zobowiązania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)