Interpretacje
Czy prawidłowe jest zaliczenie przez Wnioskodawcę kwoty otrzymanej od syndyka masy upadłości z tytułu spłaty wierzytelności należnych od Spółki X w upadłości likwidacyjnej na poczet należności głównej, co oznacza zakwalifikowanie tej kwoty jako zwrotu pożyczki w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym uznanie, że otrzymane świadczenie nie powinno podlegać
1. Czy na podstawie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej także: ustawa CIT), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości kwoty Wynagrodzenia? 2. Czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania
Skutki podatkowe zwrotu, na podstawie wyroku sądowego, wydatków wraz odsetkami.
Wymienione usługi wchodzące w skład Pakietu jako element kompleksowej usługi udzielenia pożyczki podlegają opodatkowaniu na takich samych zasadach jak świadczenie główne, tym samym korzystają one ze zwolnienia od podatku od towarów i usług w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy. Z uwagi na powyższe okoliczności należy stwierdzić, że ze względu na zwolnienie od podatku Prowizji, Odsetek oraz Opłaty
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym wniesienie przez Wnioskodawcę na kapitał Spółki A aportu w postaci należności odsetkowych, za co Wnioskodawcy zostanie wydany udział w kapitale Spółki A, należy rozpoznać jako spłatę tych odsetek, co w konsekwencji stanowiłoby przychód Wnioskodawcy?
Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatkowaną na podstawie prawomocnego wyroku sądowego kwotę zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, kwotę skapitalizowanej renty wraz z ustawowymi odsetkami, kwoty ponoszonej comiesięcznie renty wypłacanej na pokrycie zwiększonych potrzeb oraz koszty procesowe i sądowe?
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec Spółki zależnej przez konfuzję.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania otrzymanych w wyniku umorzenia części wartości udziału Spółki zależnej wierzytelności z tytułu udzielonych innym podmiotom pożyczek wraz z odsetkami oraz otrzymania spłaty tych wierzytelności.
Czy kwota otrzymana przez Wnioskodawcę z tytułu obniżenia ceny kupującemu w ramach rękojmi przy sprzedaży (art. 560 § 3 Kodeksu cywilnego) za wady rzeczy sprzedanej, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy w wyniku wniesienia Wierzytelności jako aportu do Spółki dojdzie do powstania u Wspólnika przychodu z tytułu odsetek od pożyczki i w konsekwencji Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od odsetek, a jeśli tak to przy zastosowaniu jakiej stawki podatku u źródła?
Prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w sytuacji połączenia ze spółką będącą pożyczkobiorcą.
Prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w sytuacji połączenia ze spółką będącą pożyczkobiorcą.
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. od kwot wypłaconych Wnioskodawcy na podstawie wyroku Sądu, odsetek za zwłokę, skoro kwoty świadczenia głównego (odszkodowanie i zadośćuczynienie), od którego naliczane są odsetki, są zwolnione z podatku?
Czy zasądzone przez Sądy: - wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości w związku z utrzymaniem na niej (pod ziemią) urządzeń przesyłowych w zakresie służebności przesyłu, rozpoznane jako przychód w momencie otrzymania wpłaty na konto bankowe, jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120a (ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), - koszty
w zakresie ustalenia czy odsetki od pożyczek zapłacone lub skapitalizowane przez L. po przeniesieniu praw z umów Pożyczek na B. (jako Pożyczkodawcę 3) będą podlegać ograniczeniom w zakresie zaliczalności do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, wynikającym z przepisów artykułu 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2014 roku
w zakresie skutków podatkowych związanych z uzyskaniem przez Wnioskodawcę od fundacji mającej siedzibę w Holandii przychodów z tytułu odsetek, dywidend oraz zbycia / umorzenia udziałów w spółce
Możliwość zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 updof kwoty otrzymanych odsetek od nieterminowej wypłaty odszkodowania (należności głównej).
Przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu zbycia praw i obowiązków w Spółce celowej może zostać obniżony o wartość wkładu ustaloną według historycznej ceny nabycia wierzytelności wynikającej z zawartych umów faktoringowych w wartości wierzytelności w części kwoty głównej, w części odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę udziałowi z zysku Spółki celowej. Z wydatków tych należy wyłączyć tę wartość
Stawka podatku przy odsprzedaży mediów najemcom lokali mieszkalnych.
czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych poszczególne dochody Wspólnoty Mieszkaniowej.
w zakresie skutków podatkowych wypłaty odsetek za opóźnienie od zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego przez Wnioskodawcę na mocy wyroku sądowego wynagrodzenia, odsetek oraz kosztów postępowania sądowego
skutki podatkowe umorzenia odsetek z tytułu nieterminowych płatności