Interpretacje
Dotyczy ustalenia czy od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca może odliczać kwoty Kosztów Limitowanych nieodliczone w poprzednich latach podatkowych w takim zakresie i na takich zasadach, że nieodliczona kwota Kosztów Limitowanych podlega odliczeniu w każdym z kolejnych 5 latach podatkowych (licząc od roku poniesienia Kosztów Limitowanych) do wysokości kwoty 3.000.000 złotych powiększonej o 5% kwoty odpowiadającej
Czy zgodnie z art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 14 pkt 1 Ustawy CIT, maksymalna wysokość kosztów finansowania dłużnego jakie Wnioskodawca ma prawo rozpoznać w danym roku podatkowym (kalendarzowym) jako koszty uzyskania przychodów w podatku CIT jest sumą: - kwoty poniesionych kosztów finansowania dłużnego w roku podatkowym w wysokości 3 000 000 PLN oraz - nadwyżki kosztów finansowania dłużnego ponad
Zwolnienie z opodatkowania otrzymanego zadośćuczynienia – wypłaconego z ubezpieczenia za błąd lekarski podczas wykonywania zabiegu medycznego, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT, gdy we wniosku wskazano art. 21 ust. 1 pkt 3b tej ustawy – oraz ustawowych odsetek za opóźnienie, wypłaconych z tytułu nieterminowej wypłaty tego zadośćuczynienia, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT.
W zakresie ustalenia czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o PDOP (w związku z art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej), prawidłowe jest założenie, że objęte tym ograniczeniem są wyłącznie odsetki od finansowania dłużnego uzyskanego pierwotnie przez E w celu nabycia akcji XSA, z pominięciem tej część finansowania dłużnego otrzymanej pierwotnie przez E, która została przekazana do XSA celem uregulowania
Czy w opisanym stanie faktycznym mógł Pan zastosować od przedmiotowej zaległości podatkowej odsetki za zwłokę w obniżonej wartości równej 50% stawki odsetek za zwłokę?
Zwolnienie z opodatkowania uzyskanego przychodu z tytułu wypłaconych odsetek ustawowych.
W zakresie opodatkowania wierzytelności nabytej w spadku oraz naliczonych odsetek.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym przedstawionych we wniosku, jeśli nadwyżka kosztów finansowania dłużnego Spółki przekroczy kwotę 3 000 000 zł, o której mowa w art. 15c ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT, ograniczenie wynikające z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT będzie miało zastosowanie jedynie do kwoty nadwyżki kosztów finansowania ponad
Skoro zasądzony na Państwa rzecz zwrot nienależnie pobranego przez bank świadczenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to odsetki, które zostaną Państwu wypłacone z tego tytułu również nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do ww. odsetek zastosowanie ma zwolnienie przedmiotowe wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 95b ww. ustawy.
Czy w celu obliczenia nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, jako przychody o charakterze odsetkowym w rozumieniu art. 15c ust. 3 w związku z art. 15c ust. 13 ustawy o CIT, powinniście Państwo traktować podlegające opodatkowaniu w danym roku podatkowym otrzymywane Odsetki od wierzytelności nabytych w drodze subrogacji.
Zwolnienie z opodatkowania otrzymanych odsetek od nieterminowej wypłaty należności.
Poniesiony przez Panią wydatek na zapłatę długu celnego, należności podatkowych VAT, odsetek, koszty procesu z tytułu niewywiązania się z umowy w związku z kradzieżą przedmiotowego towaru nie był racjonalny i nie może zostać zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy.
Opodatkowanie i moment powstania obowiązku podatkowego dla odsetek w przypadku rezygnacji ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT usług udzielenia pożyczki.
Czy Wnioskodawca może w trakcie opodatkowania w formie ECIT zrezygnować z tej formy opodatkowania przed upływem 4 lat i powrócić do zasad ogólnych? Czy rezygnacji z opodatkowania w formie ECIT dokonuje się poprzez złożenie CIT-8E, a samo wskazanie w tejże deklaracji faktu rezygnacji z opodatkowania w formie ECIT jest wystarczające i powoduje zakończenie opodatkowania w formie ECIT ze skutkiem z końcem
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wynagrodzenie Banku nie jest objęte dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w związku z czym w przypadku konieczności jego zapłaty na rzecz Banku na Wnioskodawcy nie ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła), wynikające z art. 26 i 26a ustawy o CIT?
W zakresie opodatkowania zwrotu rat kredytu, odsetek i zwrotu kosztów postępowania przed sądami zasądzonych prawomocnym wyrokiem sądu.
W zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłatą na rzecz osób fizycznych odsetek lub dyskonta od obligacji.