Podmiot wypłacający odsetki do USA, będący polskim rezydentem podatkowym, może nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego (WHT), przy spełnieniu warunków UPO PL-USA, uznając amerykański fundusz jako rzeczywistego właściciela tych odsetek, o ile dysponuje ważnym certyfikatem rezydencji oraz spełnia wymogi należytej staranności.

Odsetki wypłacane przez polskiego rezydenta podatkowego, przypadające australijskiemu Finansującemu, podlegają 10% WHT zgodnie z UPO PL-AU, zaś odsetki przypadające Bankowi w UK są zwolnione z WHT na podstawie UPO PL-UK, przy uznaniu ich rzeczywistych właścicieli.

Zwrot środków uzyskanych w wyniku ugody dotyczącej spłaty kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, który nastąpił przez potrącenie wzajemnych roszczeń, jest neutralny podatkowo i nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W sytuacji, gdy podmioty nierezydenci są rzeczywistymi właścicielami odsetek i nie istnieją szczególne powiązania z płatnikiem, możliwe jest zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej lub zwolnienia wynikającego z odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO PL-AU, UPO PL-UK), nawet jeśli odsetki przepływają przez podmioty transparentne podatkowo.

Wypłata odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Finansującego, będącego rzeczywistym właścicielem i rezydentem podatkowym USA, jest zwolniona z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA, o ile Wnioskodawca posiada certyfikat rezydencji i oświadczenie o statusie rzeczywistego właściciela Finansującego.

Rzeczywisty właściciel odsetek, jako amerykański rezydent podatkowy i beneficjent płatności, kwalifikuje się do zwolnienia z WHT na podstawie art. 12 ust. 1 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a USA, niezależnie od roli podmiotu transparentnego w strukturze finansowania.

A sp. z o.o. jest uprawniona do niepobierania zryczałtowanego podatku od odsetek płatnych Finansującemu jako rzeczywistemu właścicielowi, rezydentowi podatkowemu USA, na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA, przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych i należytej staranności.

Spółka wypłacająca odsetki na rzecz podmiotów zagranicznych może nie pobierać WHT, stosując odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jeśli otrzymujące podmioty są rzeczywistymi właścicielami odsetek i spełniają wymagane formalności.

Wypłacając odsetki przypadające Finansującemu i Bankowi, Wnioskodawca jest uprawniony do niepobrania WHT na podstawie UPO PL-USA i UPO PL-UK, uznając Finansującego i Bank za rzeczywistych właścicieli odsetek.

Odstąpienie od poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (WHT) przy wypłacie odsetek na rzecz podmiotu z siedzibą i rezydencją podatkową w USA, jakim jest Finansujący, jest możliwe na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA, przy spełnieniu warunków dokumentacyjnych i braku specjalnych powiązań, w sytuacji gdy uzyskujący dochód z odsetek nie posiada zakładu w Polsce.

Podatnik nie jest uprawniony do odliczenia odsetek od nowej kwoty zadłużenia ustalonej w wyniku ugody z bankiem, lecz jedynie w zakresie limitu określonego na podstawie pierwotnej kwoty kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe.

Dopłata do oprocentowania kredytu, otrzymana jako forma pomocy de minimis z środków zagranicznych, korzysta ze zwolnienia z PIT na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy PIT, o ile spełnia przesłanki dotyczące źródła i celu pomocy; kosztów odsetek pokrytych dopłatą nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów.

Zwrot rat kapitałowo-odsetkowych, opłat, prowizji oraz składek ubezpieczeniowych na mocy ugody, nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz nie podlega opodatkowaniu. Odsetki za opóźnienie związane z ww. kwotami korzystają ze zwolnienia podatkowego.

Prowizje uzyskiwane z tytułu umów faktoringu niepełnego stanowią przychody o charakterze odsetkowym, zgodnie z art. 15c ust. 13 ustawy o CIT, jako przychody równoważne ekonomicznie odsetkom odpowiadające kosztom finansowania dłużnego.

Proporcjonalnie zapłacone odsetki od kredytu hipotecznego oraz koszty eksploatacji nieruchomości, w części przypadającej na działalność gospodarczą, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów podatnika zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy o PIT, o ile istnieje adekwatny związek z prowadzoną działalnością.

Zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie wynikające z unieważnienia umowy kredytu hipotecznego, dotyczące nieterminowej wypłaty nieopodatkowanej należności, korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT.

Transfery sald w systemie cash poolingu nie stanowią przychodu ani kosztu podatkowego, lecz odsetki są przychodem lub kosztem na zasadzie kasowej. W odniesieniu do nierezydentów, obowiązany jest podatek u źródła, z uwzględnieniem umów międzynarodowych.

Wnioskodawca pełniąc zarówno funkcję Uczestnika jak i Pool Leadera w ramach Umowy cash poolingu będzie wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Obowiązki wspólnika spółki jawnej z tytułu otrzymanych dopłat.

Ustalenie czy konwersja Pożyczki udzielonej przez spółkę X z siedzibą na Cyprze spowoduje po jej stronie powstanie przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, z możliwością zastosowania obniżonej stawki podatku na podstawie UPO., od którego Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

Nie są uznawane za koszty uzyskania przychodów kary umowne i odsetki określone z tytułu zwłoki w realizacji zobowiązań kontraktowych, nawet jeśli wynikały z przyczyn niezawinionych przez podatnika, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 oraz zasadą akcesoryjności świadczeń, co do zasady pozbawiającą tych odsetek statusu kosztu podatkowego.

Zaliczenie wydatków na cele mieszkaniowe.

Dotyczy ustalenia, czy można amortyzować środek trwały częściowo odebrany do użytkowania i czy można odsetki od konkretnego zadania w tym przypadku księgować jako koszty uzyskania przychodu uzyskanego od lokatora.

Zwolnienie z opodatkowania otrzymanych odsetek za opóźnienie zasądzonych wyrokiem Sądu.