Wydatki związane ze spłatą odsetek od kredytu hipotecznego oraz koszty utrzymania budynku mieszkalnego wykorzystywanego częściowo do działalności gospodarczej, proporcjonalnie do jej zakresu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w art. 22 ust. 1 ustawy PIT.

Kwota zasądzona tytułem obniżenia ceny za wady nieruchomości, podlegająca zwrotowi nabywcy, nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, a odsetki za opóźnienie w zapłacie korzystają ze zwolnienia od podatku na mocy art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy.

Przychody uzyskiwane przez podatnika z tytułu dochodzenia i egzekwowania wierzytelności, obejmujące wynagrodzenia i zasądzone odsetki, są kwalifikowane jako przychody z wierzytelności w świetle art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o CIT, co wpływa na możliwość wyboru ryczałtu od dochodów spółek.

Wykup obligacji przez emitenta spełnia definicję odpłatnego zbycia papierów wartościowych, co pozwala na rozliczenie kosztów ich nabycia w PIT; jednak strata z lat ubiegłych nie pomniejsza podstawy dla daniny solidarnościowej.

Kwota otrzymana przez podatników z porozumienia kompensacyjnego zawartego z bankiem na podstawie nieważności umowy kredytowej jest świadczeniem restytucyjnym i nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ze względu na brak defiintywnego przyrostu majątkowego.

Emitent obligacji wyemitowanych po 1 stycznia 2024 r. nie musi składać oświadczenia zgodnie z art. 26 ust. 1ae ustawy o CIT przed pierwszą wypłatą odsetek, aby uniknąć poboru podatku u źródła od dalszych odsetek, pod warunkiem złożenia oświadczenia przed kolejną wypłatą.

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów zagranicznych podlegają przychody uzyskane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez osoby przenoszące rezydencję podatkową do Polski, które nie były polskimi rezydentami przez co najmniej pięć z sześciu poprzedzających lat podatkowych.

Odsetki naliczane w ramach umowy cash poolingu, zarówno należne Pool Leaderowi, jak i pozostałym uczestnikom, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż cash pooling nie stanowi odpłatnego świadczenia usług.

Zwrot środków z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych i innych związanych z kredytem hipotecznym, dokonany na mocy ugody z bankiem, jest zwrotem obojętnym podatkowo, a wypłacone z tego tytułu odsetki za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesowych do wysokości poniesionych wydatków są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Kwota uzyskana w wyniku unieważnienia umowy kredytowej, jako zwrot świadczeń nienależnych, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, podobnie jak odsetki ustawowe za opóźnienie, które podlegają zwolnieniu podatkowemu.

Organ podatkowy uznał, że w przypadku wypłaty dywidend i odsetek przez polską spółkę na rzecz funduszu powierniczego działającego w Korei, podatnikiem w Polsce jest beneficjent funduszu, nie zaś sam fundusz, będący podmiotem transparentnym podatkowo. Tym samym można stosować obniżone stawki podatku zgodnie z umową polsko-koreańską, z zachowaniem wymaganej weryfikacji prawidłowości dokumentacji podatnika

Umorzenie kredytu hipotecznego i otrzymanie dodatkowej kwoty w wyniku ugody bankowej skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jeżeli kredyt był związany z działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni. Zwrot nadpłaty kredytu uznanej za nienależną w ramach ugody nie stanowi przychodu podatkowego.

Podatnik nie może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od lokalu mieszkalnego przeznaczonego wyłącznie do działalności gospodarczej, jednakże odsetki od kredytów zaciągniętych na zakup lokalu, jeśli są rzeczywiście zapłacone i nie zwiększają kosztów inwestycji, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu.

Kwoty otrzymane tytułem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń oraz odsetek za opóźnienie są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie wprowadzają realnego przysporzenia majątkowego, a dotyczą świadczeń niepodlegających opodatkowaniu, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody wspólnika cichego z tytułu udziału w zyskach spółki cichej są kwalifikowane jako przychody z kapitałów pieniężnych, a na płatniku ciąży obowiązek pobrania 19% zryczałtowanego podatku dochodowego.

Zwrot nadpłaconych rat kredytowych, odsetek za opóźnienie oraz kosztów postępowania wynikających z unieważnienia umowy kredytowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie prowadzi do faktycznego przyrostu majątkowego po stronie podatnika.

Podatek u źródła od odsetek kapitalizowanych w systemie cash poolingu powinien być pobierany od całej kwoty skapitalizowanych odsetek należnych zagranicznemu Pool Leaderowi, bez pomniejszania jej o kwoty należne polskiemu uczestnikowi. Zatem rozliczenie różnicy między odsetkami naliczonymi a należnymi nie stanowi podstawy opodatkowania.

Refundacja nadpłaconych rat kredytu uznanych za nienależne oraz odsetki za opóźnienie są świadczeniami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w świetle wyroku stwierdzającego nieważność umowy kredytowej, gdyż nie prowadzą do realnego przysporzenia majątkowego u podatnika.

W przypadku wypłaty odsetek wynikających z pożyczek udzielonych przez podmioty zagraniczne, podatek u źródła (WHT) należy pobierać zgodnie z przepisami właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, przy zachowaniu zasady chain of ownership i uznawaniu rzeczywistych właścicieli odsetek, co uprawnia do zastosowania preferencyjnych stawek podatkowych lub zwolnień.

Rzeczywiści właściciele odsetek (Finansujący i Bank) są uprawnieni do zwolnienia z poboru zryczałtowanego WHT zgodnie z UPO PL-USA oraz UPO PL-UK, przy założeniu dochowania należytej staranności przez płatnika i posiadania certyfikatów rezydencji.

Wnioskodawca może zastosować zwolnienie zryczałtowanego podatku u źródła (WHT) na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA oraz art. 11 ust. 3 lit. d) UPO PL-UK względem odsetek przypadających Finansującemu oraz Bankowi, pod warunkiem zachowania należytej staranności i posiadania certyfikatów rezydencji wskazanych podmiotów.

W przypadku wypłaty odsetek na rzecz spółek amerykańskich i brytyjskich, które są rzeczywistymi właścicielami, nie należy pobierać WHT, jeżeli istnieją odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a spółki dysponują certyfikatami rezydencji i nie posiadają zakładów w Polsce.

Beneficjent pożyczki jest zobowiązany do pobrania obniżonego WHT od odsetek płaconych podmiotom zagranicznym na podstawie UPO, jeśli spełniają one wymóg rzeczywistego właściciela oraz posiadają odpowiednią rezydencję podatkową. W takich przypadkach mogą korzystać z preferencyjnych stawek lub zwolnienia od opodatkowania w Polsce.

Stosowanie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania PL-USA i PL-UK zwalnia odsetki płatne rzeczywistym właścicielom, tj. Finansującemu i Bankowi, z opodatkowania w Polsce, przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych oraz zastosowaniu koncepcji look-through approach.