Interpretacje
Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych wskutek przejęcia Spółki zależnej w wysokości ich wartości rynkowej określonej na moment połączenia, czy też w wysokości początkowej wynikającej z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Spółkę zależną?
Czy i na jakich zasadach Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu zakupionego znaku towarowego? Jak określić moment rozpoczęcia i podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabytego znaku towarowego oraz w jakiej wysokości można dokonywać odpisów w przypadku regulowania należności z tytułu zakupu skracającego okres spłaty rat?
Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku, do budynku winna być zastosowana stawka amortyzacyjna jak dotychczas wynosząca 10% rocznie, liczona od wartości budynku uwzględniającej dokonane ulepszenia, modernizację i rozbudowę istniejącego budynku?
Czy przepis art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczy również środków trwałych amortyzowanych na podstawie art. 22a ust. 2 pkt 3 ww. ustawy i czy w związku z tym należy pomniejszyć wartość amortyzacji miesięcznej proporcjonalnie do niespłaconej wartości umowy leasingu finansowego, jeżeli miesięczny odpis amortyzacyjny jest większy od raty kapitałowej zapłaconej w terminie?
Czy w związku ze wskazanym wyżej połączeniem, Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Przejmowanej?
Czy wspólnotowe znaki towarowe, które Spółka nabędzie w przyszłości będą stanowiły podlegające amortyzacji podatkowej wartości niematerialne i prawne?
w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych, wykorzystywanych przez Wnioskodawcę w prowadzonej działalności gospodarczej (jako wspólnik spółki jawnej) na podstawie umowy leasingu finansowego
w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych, wykorzystywanych przez Wnioskodawcę w prowadzonej działalności gospodarczej (jako wspólnik spółki jawnej) na podstawie umowy leasingu finansowego
1. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o PDOP, kosztem uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży Środków Trwałych sfinansowanych częściowo z dotacji otrzymanych ze środków publicznych jest nieumorzona wartość początkowa, tj. wartość początkowa (niezależnie od sposobu jej sfinansowania i pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h
1) Czy w przypadku uzyskania dotacji, stanowiącej częściowy zwrot wydatków związanych z nabyciem lub wytworzeniem środków trwałych limit jednorazowej amortyzacji, o którym mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obejmuje wyłącznie tę część odpisów amortyzacyjnych, która w związku z art. 23 ust. 1 pkt 45 tej ustawy stanowi koszt uzyskania przychodów?2) Czy w przypadku
Czy w związku z przedterminowym rozwiązaniem Umowy i zwrotem przedmiotu Umowy Wydzierżawiającemu Wnioskodawca powinien zaliczyć niezamortyzowaną część wartości początkowej hali produkcyjnej, pomniejszoną o niespłaconą część, do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów na podstawie ustawy o PDOP?
Czy wstępna opłata leasingowa powinna być zaliczana do kosztów uzyskania przychodów Spółki poprzez rozliczanie jej w czasie w okresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych bilansowych danego przedmiotu leasingu?
Składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Budynku jako odrębne środki trwałe
Czy można skorygować jednorazowo amortyzację za okresy poprzednie 2011-2013 w momencie otrzymania dofinansowania, następnie ujmować w kosztach amortyzację naliczoną proporcjonalnie do wkładu z własnych środków? Czy też należy cofnąć się do początku 2011 roku i korygować poszczególne miesiące o amortyzację pokrytą ze środków dofinansowania, korygować CIT-8 za poprzednie okresy sprawozdawcze?
określenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku modernizacji, przebudowy, rozbudowy, adaptacji oraz rekonstrukcji posiadanych linii elektroenergetycznych w przypadku odpłatnego zbycia części środka trwałego (pytanie nr 2)
określenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku modernizacji, przebudowy, rozbudowy, adaptacji oraz rekonstrukcji posiadanych linii elektroenergetycznych w przypadku likwidacji części środka trwałego (pytanie nr 1)
podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stawek amortyzacyjnych.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwestii związanych z amortyzacją rurociągu, oraz kwestii związanych z amortyzacja kotła.
Możliwość podwyższenia stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do budynków i budowli używanych w warunkach pogorszonych.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie stawek amortyzacyjnych.
Wnioskodawca nie będzie zobowiązany dokonać korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, będących przedmiotem darowizny. Wnioskodawca będzie natomiast zobowiązany do dokonania korekty kosztów w stosunku do przekazanych towarów handlowych.
Czy Wnioskodawca powinien zastosować tzw. zasadę kontynuacji amortyzacji wynikającą z art. 16g ust. 10a w związku z art. 16g ust. 9 oraz uwzględnić dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych dokonanych przez podmiot wnoszący aport i tym samym czy odpisy amortyzacyjne będą stanowiły koszty uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób
1.Czy środki pieniężne przekazane na podwyższenie kapitału jako rekompensatę związanąze zrealizowanymi inwestycjami w ramach projektów oraz kosztami finansowymiod zobowiązań zaciągniętych na sfinansowanie realizacji tychże projektów stanowią zwrot wydatków, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 48) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy ponoszone przez MZK, a rekompensowane w postaci podwyższenia