Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623397)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37213)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie odpisy amortyzacyjne
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-677/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-677/10-2/MS

    CIT w zakresie ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-675/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-675/10-2/MS

    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny oraz określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-676/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-676/10-2/MS

    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny oraz określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1572/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1572/10/AK

    Czy wynik (odpowiednio dochód lub stratę) z tytułu odpłatnego zbycia środków trwałych w pełni lub nie w pełni umorzonych, stanowi dochód korzystający ze zwolnienia, czy też jest opodatkowany PDOP na zasadach ogólnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. IPPB5/423-630/10-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-630/10-6/AS

    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB3/423-561/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-561/10-2/JG

    CIT w zakresie kosztów nabycia/wytworzenia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ILPB3/423-741/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-741/10-2/EK

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów, zwolnienia przedmiotowego, kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacji podatkowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1685/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1685/10/MS

    Co stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku braku wprowadzenia Nieruchomości oraz Budynków do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IPPB3/423-658/10-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-658/10-2/DP

    Czy w sytuacji zbycia Nieruchomości przez spółkę osobową, stanowiącej element przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość Nieruchomości określona na dzień aportu w akcie notarialnym konstytuującym wniesienie wkładu, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w proporcji do posiadanego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB3/423-456/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-456/10/PST

    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych/wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1692/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1692/10/AP

    Czy w opisanym stanie faktycznym, fakt otrzymania dotacji powoduje konieczność uznania odpowiedniej jej części (tej, która pokrywa wydatki uznane uprzednio za koszty uzyskania przychodów) jako przychód okresu, w którym jest otrzymana, czy też dotacja pozostaje wolna od opodatkowania natomiast odpowiednią część już zarachowanych kosztów należy w tym przypadku uznać za koszty niestanowiące kosztów uzyskania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB3/423-454/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-454/10/PST

    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ILPB4/423-164/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-164/10-2/ŁM

    W związku z opisem stanu faktycznego, w którym momencie i w jaki sposób dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, związanej z otrzymaną dotacją w formie zaliczek i refundacji etapowych poniesionych wcześniej przez Wnioskodawcę wydatków w ramach realizowanego projektu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2010, sygn. IPPB5/423-579/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-579/10-2/DG

    Należy stwierdzić, iż w przypadku sprzedaży przez Spółkę środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, stanowiących element aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, kosztem uzyskania przychodów z tego tytułu będą wydatki na nabycie tychże wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. ustawy, tj. wartość nominalna nabytych udziałów przypadająca

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2010, sygn. ITPB3/423-455/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-455/10/PST

    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji,- dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB3/423-689/10-3/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-689/10-3/EB

    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ

    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-561/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-561/10-2/IŚ

    odpisy amortyzacyjne - dotyczące automatów do gier, czasowo zawieszonych w eksploatacji w danym punkcie - mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB4/423-141/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-141/10-4/MC

    Jak kwalifikować wydatki poniesione na rzecz Firmy Doradczej za świadczone usługi (umowa nr 1)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, z uwagi na fakt, iż wartość poszczególnych praw autorskich wyodrębnionych z wartości usług za poszczególne etapy (poza prawami autorskimi za przygotowanie map procesów) nie przekracza 3.500 zł, a do tego wydatki nie mają bezpośredniego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB4/423-141/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-141/10-5/MC

    Czy wydatki na wynagrodzenie niezależnego eksperta przeprowadzającego ocenę ofert (umowa nr 2) Spółka może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB4/423-141/10-8/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-141/10-8/MC

    Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB4/423-141/10-10/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-141/10-10/MC

    Jak kwalifikować opłatę za korzystanie z maintenance (umowa nr 6) za okres od 30.06.2010 r. do momentu oddania licencji do użytkowania oraz kolejne opłaty uiszczane w trakcie korzystania z licencji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. IPPB3/423-498/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-498/10-2/JG

    Spółka wnosi o udzielenie interpretacji, że dla potrzeb ustalenia kosztów leasingu należy stosować stawkę zgodną z klasyfikacją GUS dla modułów, tj. ilorazu wysokości wartości modułu przez ilość miesięcy na które została zawarta umowa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB4/423-141/10-6/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-141/10-6/MC

    Jak kwalifikować wydatki poniesione w związku z realizacją umowy analizy wdrożeniowej (umowa nr 3), w której wydzielono trzy różne płatności z tytułu wykonania określonych prac? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też dotyczą one nabycia licencji na nowy zintegrowany system informatyczny i tym samym, będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji

    czytaj dalej
    Poprzednia
    144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.