Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie odpisy amortyzacyjne
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    16.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2010, sygn. ITPB3/423-567b/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-567b/10/PST

    1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższegoniż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ILPB1/415-1057/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1057/10-4/AG

    1. Czy wartość początkową poszczególnych środków trwałych spółki jawnej nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do tej spółki stanowić będą wartości wykazane w ewidencji firmy jednoosobowej? 2. Czy spółka jawna winna dokonywać odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez osobę fizyczną?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1198/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1198/10/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Komandytową wartości otrzymanego w aporcie prawa do korzystania z części nieruchomości Spółki od tej części jako przysługiwałaby Spółce, gdyby prawo to nie zostało przeniesione na Spółkę Komandytową

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2010, sygn. ITPB3/423-541a/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-541a/10/DK

    Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-226/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-226/10-2/DS

    1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-190/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-190/10-5/ŁM

    1. Czy i do jakiej wysokości Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub choćby dowolnie wybranych przez siebie środków trwałych? 2. Czy Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub wybranych przez siebie środków trwałych określonych w art. 16i ust.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1190/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1190/10/PP

    Czy w momencie wniesienia aportem przez Gminę Miejską majątku sfinansowanego ze środków Funduszu Spójności (70% kosztów kwalifikowanych), wytworzonego w ramach projektu , Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wysokość odpisów amortyzacyjnych od nabytych środków trwałych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-226/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-226/10-3/DS

    1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. ILPB4/423-180/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-180/10-2/DS

    Podateku dochodowy od osób prawnych w zakresie: - amortyzacji znaku towarowego i określenia jego wartości początkowej, - amortyzacji znaku towarowego stanowiącego przedmiot prawa autorskiego, - amortyzacji prawa ochronnego na znaki towarowe, - ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1573/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1573/10/AK

    Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP")? (pytanie 1, zdarzenie przyszłe)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-677/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-677/10-2/MS

    CIT w zakresie ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1572/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1572/10/AK

    Czy wynik (odpowiednio dochód lub stratę) z tytułu odpłatnego zbycia środków trwałych w pełni lub nie w pełni umorzonych, stanowi dochód korzystający ze zwolnienia, czy też jest opodatkowany PDOP na zasadach ogólnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-676/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-676/10-2/MS

    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny oraz określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB3/423-561/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-561/10-2/JG

    CIT w zakresie kosztów nabycia/wytworzenia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB5/423-581/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-581/10-4/IŚ

    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1122/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1122/10/MS

    Co stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki - w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1685/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1685/10/MS

    Co stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku braku wprowadzenia Nieruchomości oraz Budynków do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1684/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1684/10/MS

    Co stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki - w przypadku braku wystąpienia dodatniej wartości firmy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB3/423-454/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-454/10/PST

    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB3/423-457/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-457/10/PST

    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ILPB4/423-164/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-164/10-2/ŁM

    W związku z opisem stanu faktycznego, w którym momencie i w jaki sposób dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, związanej z otrzymaną dotacją w formie zaliczek i refundacji etapowych poniesionych wcześniej przez Wnioskodawcę wydatków w ramach realizowanego projektu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2010, sygn. ILPB4/423-156/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-156/10-4/MC

    1. Czy Szpital postąpił słusznie, że nie wyłączył z kosztów uzyskania przychodów za rok 2009 proporcjonalnej części naliczonych przed otrzymaniem dotacji odpisów amortyzacyjnych, czyli odpisów naliczonych od momentu przyjęcia środka trwałego do użytkowania? 2. Czy Szpital postąpił słusznie wyliczając niepodatkową część odpisów amortyzacyjnych zgodnie z proporcją: wartość netto środka trwałego na dzień

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB3/423-530/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-530/10-2/MS

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże praw ochronnych do znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ

    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.