Czy Spółka będzie uprawniona do dokonania dowolnego podwyższenia obniżonych wcześniej stawek amortyzacyjnych stosowanych dla celów PDOP w odniesieniu do określonych środków trwałych, w tym będzie uprawniona do podwyższenia omawianych stawek amortyzacyjnych jedynie w stosunku do niektórych ze wskazanych środków trwałych, w różnym stopniu w odniesieniu do różnych środków trwałych, przy jednoczesnym zachowaniu

w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej właściwej do amortyzowania wskazanego we wniosku środka trwałego oraz możliwość jej podwyższenia.

udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie kosztów uzyskania przychodów.

Czy wydatek Cesjonariusza za przeniesienie praw i obowiązków z umów handlowych można zaliczyć do wartości niematerialnych i amortyzować przez okres 5 lat (20% rocznie)?

W którym momencie należy wprowadzić do ksiąg i rozpocząć dokonywanie odpisów aktualizujących?

Czy Spółka przyjęta właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową? Czy w odniesieniu do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj.

uprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy

W związku z powyższym, w przypadku gdy rok podatkowy ulegnie przedłużeniu, spółka powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych z wykorzystaniem wcześniej ustalonej miesięcznej stawki amortyzacyjnej. Przy czym stawka dla całego roku podatkowego będzie iloczynem dotychczasowej miesięcznej stawki amortyzacyjnej a liczbą miesięcy składającą się na przedłużony rok podatkowy?

Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?

W tym sensie, co do zasady, każde tego rodzaju przedsięwzięcie zmierzające do zapobieżenia powstania takiej sytuacji, powinno być postrzegane jako prowadzące do zachowania bądź zabezpieczenia źródła przychodów, a związane z tym koszty, jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Przedstawiony wyżej kierunek wykładni analizowanych przepisów, tj. art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p uwzględnia

1. Czy zaksięgowane dla celów bilansowych koszty stanowiące koszt własny sprzedaży (KWS) w świetle ustawy o podatku dochodowym osób prawnych Spółka prawidłowo kwalifikuje jako koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dopuszczalna jest zmiana kwalifikacji

Czy Spółka prawidłowo uznaje, że w związku z otrzymaniem wynagrodzenia za świadczenie usług zmiany marki, które obejmuje zwrot wydatków poniesionych na zakup wyposażenia hotelowego, nie będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wydatków na nabycie tych środków trwałych? Czy otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług zmiany marki stanowi zwrot

1. Czy opisane w analizowanych zdarzeniach nieumorzone wartości fizycznie zlikwidowanych środków trwałych oraz trwale odłączonych części składowych i peryferyjnych stanowią elementy zwiększające wartość początkową, o której mowa w art. 16g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy Spółka może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku wiaty magazynowej koszty rozbiórki

Czy Spółka prawidłowo uznaje, że w związku z otrzymaniem wynagrodzenia za świadczenie usług zmiany marki, które obejmuje zwrot wydatków poniesionych na zakup wyposażenia hotelowego, nie będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wydatków na nabycie tych środków trwałych? Czy otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług zmiany marki stanowi zwrot

Spółka zwraca się z prośbą o zajęcie stanowiska odnośnie momentu powstania przychodu należnego po stronie Spółki, w związku ze sprzedażą linii produkcyjnej na rzecz kontrahenta Spółki.

Sposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków na nabycie składników majątku przez SKOK.

W związku z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka prosi o potwierdzenie prawidłowości Jej stanowiska odnośnie prawa Spółki do amortyzowania linii produkcyjnej i wliczania odpisów amortyzacyjnych w koszty uzyskania przychodów do chwili przeniesienia własności linii na rzecz kontrahenta.

Czy nabywane przez Wnioskodawcę składniki majątku trwałego wykorzystywane przy wykonywaniu opisanej we wniosku działalności statutowej stanowią podlegające amortyzacji środki trwałe lub odpowiednio wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16a ust.1 i 16b ust. 1 Ustawy CIT?Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z przepisami art. 16a-m Ustawy CIT od wartości początkowej środków trwałych

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przez SKOK.

Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca miał prawo: 1. amortyzować niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym jako znak towarowy nabyte w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa autorskie prawo majątkowe, zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. określić wartość początkową wniesionego w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Czy będąc wspólnikiem Spółki jawnej, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, z tytułu udziału w tej Spółce, część amortyzacji od budynku magazynowego opisanego w punkcie I, proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku (zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

Czy będąc wspólnikiem Spółki jawnej, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, z tytułu udziału w tej Spółce, część amortyzacji od budynku magazynowego opisanego w punkcie I, proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku (zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

Czy będąc wspólnikiem Spółki jawnej Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, z tytułu udziału w tej Spółce, część amortyzacji od budynku rozbioru mięsa opisanego w punkcie II proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku (zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), jeśli Spółka zlikwidowała 31 grudnia 2011 r. dokumenty źródłowe, na podstawie

Czy będąc wspólnikiem Spółki jawnej Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, z tytułu udziału w tej Spółce, część amortyzacji od budynku rozbioru mięsa opisanego w punkcie II proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku (zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), jeśli Spółka zlikwidowała 31 grudnia 2011 r. dokumenty źródłowe, na podstawie