Interpretacje
na gruncie przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, informacja z sądu chorwackiego o zakończeniu działalności kontrahenta Wnioskodawcy stanowi wystarczającą przesłankę do uznania nieściągalności tej wierzytelności za uprawdopodobnioną.
Która Spółka: EW czy EC będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne w ECB stanowiącego część EW, a których nieściągalność została udokumentowana przez EC w sposób określony w art. 16 ust. 2 lub art. 16 ust. 2a UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku
Czy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo, w przypadku nie otrzymania od Inwestorów zapłaty za wykonane na podstawie umów zawartych z dłużnikiem robót instalacyjnych, które to usługi zostaną udokumentowane przez stronę fakturami oraz zewidencjonowane w księdze rachunkowej jako przychód należny podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w okresie trwania postępowania restrukturyzacyjnego
Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wierzytelności z tytułu robót budowalnych (przy istnieniu podmiotu odpowiedzialnego solidarnie za wierzytelność) oraz z tytułu kaucji gwarancyjnych
Czy wniesienie przez Dłużnika zarzutów do Sądu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym w sprawie o zapłatę zaległych należności, które Spółka zaliczyła uprzednio do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz utworzyła na nie odpis aktualizujący zgodnie z art. 35b ustawy o rachunkowości, stanowi przesłankę
czy odstąpienie przez syndyka od Umowy spowoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązek zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu utworzonego uprzednio odpisu aktualizującego
Zastosowanie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 października 2017r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2017 r. poz. 2175) oraz art. 16 ust. 1 pkt 26c lit. b) tiret drugie ustawy z dnia z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu nieodzyskanych kwot z tytułu należności wobec duńskiego Kontrahenta wskazanych w stanie faktycznym w związku z udokumentowaniem nieściągalności należności wobec tego Kontrahenta, a jeżeli tak, to za jaki rok podatkowy ta należność będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt podatkowy i jakie dokumenty Spółka winna posiadać, aby potwierdzić
w zakresie ustalenia, czy utworzoną w 2016 r. rezerwę celową można uznać za uprawdopodobnioną i zaliczyć na dzień 31 grudnia 2017 r. do kosztów uzyskania przychodów na postawie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość zapasów
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, jak również odpisów aktualizujących wartość wierzytelności
Postanowienie Komornika o zakończeniu procedury egzekucyjnej w którym stwierdza, że zakańcza postępowanie wykonawcze a w wyniku czynności egzekucyjnych (cyt.) ustalił, że nie można ustalić miejsca pobytu [siedziby] dłużnika, jego mienia lub uzyskać informacji o należących do niego środkach pieniężnych i innych wartościach, znajdujących się na rachunkach, we wkładach lub na przechowywaniu w organizacjach
1. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności będą stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 21 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 4 i ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odpis aktualizujący wartość należności stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów potrącalny w dacie jego utworzenia na skutek zakwestionowania przez NFZ zasadności wypłaty wynagrodzenia Spółce w całości lub części na etapie przedsądowym?
ustalenia, czy odpis aktualizujący wartość należności, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów, potrącalny w dacie jego utworzenia na skutek zakwestionowania przez NFZ zasadności wypłaty wynagrodzenia Spółce w całości lub części na etapie przedsądowym
czy wartość umorzonej części wierzytelności stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dniem umorzenia, Czy na taką kwalifikację ma wpływ okoliczność, że Spółka nie zaliczyła dokonanego odpisu aktualizującego te wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym spełnione zostały formalne przesłanki do takiego
W zakresie ustalenia, czy wartość umorzonej części wierzytelności stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w kwocie brutto, tj. zawierającej podatek od towarów i usług
w zakresie ustalenia, czy wartość umorzonej części wierzytelności stanowi przychód podatkowy Spółki z dniem umorzenia
Czy utworzoną w 2015 roku rezerwę celową można uznać za uprawdopodobnioną i zaliczyć na dzień 31 grudnia 2016 roku do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
czy odpisy aktualizujące od należności nieściągalnych uznanych za przychód należny u Wnioskodawcy, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki przekształconej (o ile ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych)